Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: Ф03-597/2020, А04-931/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А04-931/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Сецко А.Ю.
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ленова" Панкратова Ильи Игоревича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при содействии Арбитражного суда Новосибирской области
по делу N А04-931/2018 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ленова" (ОГРН: 1132468020189, ИНН: 2463245682, адрес: 660041, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Академика Киренского, д. 87, пом. 5) Панкратова Ильи Игоревича
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании публичного акционерного общества "Тындатрансстрой" (ОГРН: 1022800775821, ИНН: 2808001320, адрес: 676290, Амурская область, г. Тында, ул. Советская, д. 1) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Ленова" Панкратов Илья Игоревич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 02.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 по делу N А04-931/2018 Арбитражного суда Амурской области.
Определением от 05.02.2020 кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ленова" Панкратова Ильи Игоревича принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.03.2020 на 14:10, зал N 1.
При подаче кассационной жалобы конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Ленова" Панкратов Илья Игоревич заявил ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем, как следует из письма от 05.02.2020 N А45-2020-ОС-48, у Арбитражного суда Новосибирской области отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ленова" Панкратова Ильи Игоревича, назначенного на 03.03.2020 на 14:10, с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ленова" Панкратова Ильи Игоревича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ленова" Панкратова Ильи Игоревича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А04-931/2018 Арбитражного суда Амурской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
