Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 декабря 2018 года №Ф03-5965/2018, А73-1144/2018

Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: Ф03-5965/2018, А73-1144/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N А73-1144/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Н.В. Меркуловой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы межмуниципального Комсомольского-на-Амуре Отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю
на решение от 20.07.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018
по делу N А73-1144/2018 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению акционерного общества "Харпи" (ОГРН 1032700220101, ИНН2717004997, место нахождения: 682711, Хабаровский край, п. Солнечный, ул. Парковая, 24/12)
к межмуниципальному Комсомольскому-на-Амуре Отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю
о о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Харпи" (далее - АО "Харпи", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межмуниципального Комсомольского-на-Амуре Отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - межмуниципальный отдел) от 11.01.2018 N 119/1/ЮЛ/2017МК, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018, заявление общества удовлетворено: постановление административного органа от 11.01.2018 N 119/1/ЮЛ/2017МК признано незаконным и отменено.
Не согласившись с принятыми судебными актами, межмуниципальный отдел подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, который, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Поскольку санкцией статьи 7.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание только в виде административного штрафа, учитывая, что размер штрафа, назначенного административным органом за вмененное административное правонарушение, не превышает 100 000 руб., вышеуказанные судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Изучив кассационную жалобу, суд кассационной инстанции установил, что она не содержит доводов о нарушении судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления, в связи с этим кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьей частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе конверт.
Судья Н.В. Меркулова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать