Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01 февраля 2019 года №Ф03-5949/2018, А73-9514/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2019 года Дело N А73-9514/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи И.А. Тарасова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОИМПОРТ"
на решение от 10.08.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018
по делу N А73-9514/2018 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДальСтройНефтеГаз" (ОГРН 1162801054195, ИНН 2801219101; адрес: г. Благовещенск, ул.Октябрьская, д.120, оф.401)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОИМПОРТ" (ОГРН 1162724069970, ИНН 2724213310; адрес: г. Хабаровск, квартал ДОС (Большой Аэродром), д.55, кв.79)
о взыскании 788 008,80 руб.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОИМПОРТ" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований частей 2 и 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в том, что заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы (неверно указано наименование лица, подающего жалобу), приложенная к кассационной жалобе доверенность на представителя не отвечает требованиям части 1 статьи 277, части 5 статьи 61 АПК РФ; кроме того не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения копии жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ДальСтройНефтеГаз".
Подателю кассационной жалобы предложено в срок до 10.01.2019 (с учетом времени доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Копия данного определения 14.12.2018 направлена заявителю кассационной жалобы по указанному в ней и имеющемуся в материалах дела адресу, а также размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://my.arbitr.ru ("Мой арбитр").
В связи с отсутствием у суда кассационной инстанции доказательств получения ООО "ТЕХНОИМПОРТ" копии определения от 13.12.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения, определением от 11.01.2019 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 31.01.2019, которое 14.01.2019 направлено заявителю по указанному в жалобе адресу и в тот же день размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://my.arbitr.ru ("Мой арбитр").
Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта ФГУП " Почты России" от 01.02.2019 почтовое отправление с определением от 11.01.2019 органом связи вручено ООО "ТЕХНОИМПОРТ" и получено последним 21.01.2019. Данный факт подтверждается и уведомлением о вручении данного почтового отправления по указанному адресу, возвращенным 21.01.2019 в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
В силу частей 1, 4, 6 статьи 121, частей 1, 4, 5 статьи 123 АПК РФ данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении судом кассационной инстанции ООО "ТЕХНОИМПОРТ" об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.
Вместе с тем, в установленный определением срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Так как при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они заявителю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка