Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 ноября 2019 года №Ф03-5946/2019, А59-1705/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А59-1705/2012
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шведова А.А.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы Ким Ен Сик
на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.06.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019
по делу N А59-1705/2019
по заявлению Ким Ен Сик
о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, протокола о результатах торгов
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Восточный Альянс" (ОГРН: 1026500534389, ИНН: 6501077020; место нахождения: 693010, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Сахалинская, 2А) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
14.11.2019 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба Ким Ен Сик на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.06.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу N А59-1705/2019.
В нарушение положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявителем кассационной жалобы допущены следующие процессуальные нарушения, не позволяющие ее принять к производству арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Вместе с тем из содержания кассационной жалобы не представляется возможным установить основания, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, поскольку доводы относительно того, какие нормы материального и процессуального права были нарушены судами первой и апелляционной инстанций, какие выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в чем выражается незаконность принятых судебных актов в жалобе не приведены.
Обязанность лица, подающее кассационную жалобу, направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, также следует из положений части 3 статьи 277 АПК РФ.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе Ким Ен Сик не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре в деле о банкротстве должника - конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Восточный альянс" Седневу Якову Владимировичу.
Также к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, обязательность предоставления которых следует из пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.
В силу положений части 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления об оспаривании сделок должника в деле о банкротстве облагаются государственной пошлиной в порядке размере, указанном в подпункте 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при обжаловании судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделок должника в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 277, статьей 280 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить Ким Ен Сик представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 12.12.2019 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно:
доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Восточный альянс" Седневу Якову Владимировичу, а также документов, которые у них отсутствуют.
дополнение к кассационной жалобе, содержащее основания, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты;
доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка