Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 декабря 2020 года №Ф03-5943/2020, А04-4861/2019

Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: Ф03-5943/2020, А04-4861/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N А04-4861/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Головниной Е.Н.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Клименко Андрея Владимировича
на решение Арбитражного суда Амурской области от 16.03.2020
по делу N А04-4861/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Сардарова Анатолия Владимировича (ОГРНИП 311280809800048 ИНН 280801050810)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Радиус-ДВ" (ОГРН 1152808000102, ИНН 2808000083) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Амурской области от 16.03.2020 ООО "Радиус-ДВ" признано несостоятельным банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мехедов Заур Мазахирович.
В Арбитражный суд Дальневосточного округа 15.12.2020 поступила кассационная жалоба Клименко Андрея Владимировича на решение от 16.03.2020 о признании должника несостоятельным (банкротом).
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 1 статьи 273 АПК РФ, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 апелляционная жалоба Клименко А.В. на решение от 16.03.2020 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с тем, что она подана по истечении установленного АПК РФ срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Срок на подачу кассационной жалобы на решение от 16.03.2020, учитывая дату вступления его в законную силу - 16.04.2020, истек 16.06.2020, фактически жалоба подана 04.12.2020 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте).
Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявителем не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
С учетом изложенного кассационная жалоба Клименко А.В. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Суд округа отмечает, что согласно акту об отсутствии документов, составленному 08.12.2020 специалистами экспедиции Арбитражного суда Амурской области, при проверке документов, поступивших в приложении к кассационной жалобе по делу N А04-4861/2019 Арбитражного суда Амурской области, установлено отсутствие квитанции по оплате госпошлины.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в том числе акт об отсутствии документов Арбитражного суда Амурской области от 08.12.2020, почтовый конверт.
Судья Е.Н. Головнина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать