Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: Ф03-5926/2020, А24-3575/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N А24-3575/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Ширяева И.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы Терехова Александра Степановича
на решение от 08.09.2020
по делу N А24-3575/2016 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа" (ОГРН 1038200841150, ИНН 8201008780, адрес: 683003, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 33А, оф. 500), Тереховой Светланы Александровны, Тереховой Надежды Николаевны, Пономаревой Натальи Николаевны, Терехова Александра Степановича, Вологжаниной Елены Валентиновны, Макаровой Любови Александровны
к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому (ОГРН 1044100663507, ИНН 4101035889, адрес: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Рыбаков, 13Б), управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ОГРН 1044100662946, ИНН 4101035896, адрес: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Рыбаков, 13А)
о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ:
Терехов Александр Степанович (далее - Терехов А.С.) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 08.09.2020 по делу N А24-3575/2016 Арбитражного суда Камчатского края.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если иное не предусмотрено АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Аналогичные положения содержит и статья 273 АПК РФ, согласно которой решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение от 08.09.2020, поданная Тереховым А.С., возвращена последнему определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, то есть ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.10.2020).
Таким образом, учитывая, что решение Арбитражного суда Камчатского края от 08.09.2020 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, у Терехова А.С. не возникло право на его кассационное обжалование.
Следовательно, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы Терехова А.С. на решение Арбитражного суда Камчатского края от 08.09.2020 по делу N А24-3575/2016 к производству.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При этом Терехов А.С. не лишен возможности обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке части 2 статьи 259 АПК РФ.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, вследствие чего они к копии определения о возвращении кассационной жалобы не прилагаются.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
