Дата принятия: 10 декабря 2018г.
Номер документа: Ф03-5914/2018, А51-6562/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2018 года Дело N А51-6562/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Филимоновой Е.П. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Никитиной Т.Н.)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения "Дальневосточное отделение Российской академии наук"
на решение от 19.07.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 08.10.2018
по делу N А51-6562/2018
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Дальневосточное отделение Российской академии наук" (ОГРН 1022501284079, ИНН 2536035190, место нахождения: 690091, г.Владивосток, ул. Светланская, 50)
к инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ОГРН 1122543024262, ИНН 2540188030, место нахождения: 690110, г. Владивосток, ул. Светланская, 22)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ВостокСтрой"
об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ:
федеральное государственное бюджетное учреждение "Дальневосточное отделение Российской академии наук" (далее - заявитель, учреждение, ФГБУ "ДВО РАН") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - инспекция) от 20.03.2018 N 01-51/2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением суда от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 08.10.2018 ФГБУ "ДВО РАН" в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев материалы дела, а также доводы жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ судебные акты первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Поскольку за совершение вмененного ФГБУ "ДВО РАН" административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, законом установлено административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей; размер административного штрафа, назначенного учреждению не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то с учетом приведенных норм права решение Арбитражного суда Приморского края и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая, что законные основания для принятия поданной учреждением кассационной жалобы к производству отсутствуют, она подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 32 л.
Судья Е.П. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
