Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 ноября 2019 года №Ф03-5887/2019, А04-6173/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А04-6173/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кушнаревой И.Ф.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Филатова Николая Борисовича
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019
по делу N А04-6173/2019
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению Филатова Николая Борисовича
о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный технологический центр" (ОГРН 1032800051899, ИНН 2801088530, адрес: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул. Б.Хмельницкого, д. 101) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Филатов Николай Борисович обратился 23.08.2019 в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный технологический центр" (далее - ООО "Дальневосточный технологический центр", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 24.09.2019.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Дальневосточный технологический центр" на данный судебный акт Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.10.2019 отменил определение суда от 27.08.2019 и направил вопрос о принятии заявления Филатова Н.Б. на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.
Не согласившись с апелляционным постановлением от 21.10.2019, Филатов Н.Б. обратился в окружной суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить данное постановление.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно статье 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения.
Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве о принятии заявления о признании должника банкротом судья выносит определение.
В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрено, что определения суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение о принятии заявления о признании должника банкротом, как соответствующее условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, может быть обжаловано заинтересованным лицом в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.
При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", положениями абзаца второго части 2 статьи 291.1 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, однако, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
В тоже время суд округа полагает возможным отметить следующее.
Как следует из резолютивной части постановления от 21.10.2019, суд апелляционной инстанции неверно разъяснил порядок подачи кассационной жалобы, указав, что данный судебный акт может быть обжалован в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня вынесения постановления.
Вместе с тем, неверное указание судом апелляционной инстанции срока и порядка на обжалование судебного акта не изменяет установленную процессуальным законодательством процедуру пересмотра судебных актов.
В пункте 1 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку в рассматриваемом случае постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 21.10.2019 является окончательным и его пересмотр возможен путем обращения заявителя в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба Филатова Н.Б. не может быть принята к производству суда округа и подлежит возвращению заявителю.
Учитывая, что кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьей пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка