Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: Ф03-588/2019, А51-13102/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N А51-13102/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Гребенщикова С.И.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ультима Про Саунд"
на определение от 11.10.2018 о процессуальном правопреемстве
по делу N А51-13102/2017 Арбитражного суда Приморского края
По иску акционерного общества "Дальневосточная инвестиционная группа" (с учетом уточнения наименования)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ультима Про Саунд"
о взыскании 41 652 246 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного статьей 188 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Частью 3 названной статьи предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Следовательно, срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2018 о процессуальном правопреемстве истек 13.12.2018.
Между тем кассационная жалоба согласно информации из информационно-справочной системы "Мой Арбитр" подана в электронном виде только 22.01.2019 (вх. N 8513), то есть с пропуском установленного статьей 188 АПК РФ месячного срока после вступления названного определения в законную силу (13.11.2019).
Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует как в тексте жалобы, так и в виде отдельного документа.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2.Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3.Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.
Судья С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
