Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2019 года №Ф03-5877/2019, А04-3826/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А04-3826/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Сецко А.Ю.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы Филатова Николая Борисовича
на определение от 31.07.2019 Арбитражного суда Амурской области, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019
по делу N А04-3826/2018
по заявлению арбитражного управляющего Пешкуна Сергея Станиславовича
об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества
в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Филатова Николая Борисовича (ИНН 280114021890, ОГРНИП 316280100071542, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 4, кв. 145; Амурская область, Благовещенский район, с. Волково, ул. Почтовая, д. 26) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Амурской области от 11.05.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный технологический центр" (далее - заявитель, ООО "Дальневосточный технологический центр") о признании Филатова Николая Борисовича (далее - ИП Филатов Н.Б., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 03.07.2018 требования ООО "Дальневосточный технологический центр" признаны обоснованными, в отношении Филатова Н.Б. введена процедура реструктуризации долгов сроком до 01.10.2018, финансовым управляющим должника утвержден Пешкун Сергей Станиславович.
Решением суда от 29.12.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина сроком до 29.04.2019. Финансовым управляющим утвержден Пешкун С. С. В последующем срок процедуры, - реализация имущества должника продлен до 20.01.2020.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Филатова Н.Б. 06.05.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, об установлении начальной цены продажи имущества.
Определением суда от 31.07.2019 заявление арбитражного управляющего Пешкуна С. С. удовлетворено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 определение от 31.07.2019 по делу N А04-3826/2018 Арбитражного суда Амурской области оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Филатов Н.Б. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.
Так, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Как разъяснено в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) в рамках установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ порядка возможно также дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным частями 3, 4 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу положений статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Соответствующие разъяснения даны в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99).
При этом, как следует из разъяснений, данных в пункте 30 Постановления N 99, согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.
Как следует из материалов дела и сведений о движении дела А04-3826/2018, размещенных на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru, мотивированное определение суда первой инстанции от 31.07.2019 опубликовано 03.08.2019.
Кроме того, согласно данным сайта http://kad.arbitr.ru обжалуемое постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 (резолютивная часть объявлена 19.09.2019) по вышеуказанному делу опубликовано 27.09.2019.
Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 26.09.2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определение суда первой инстанции от 31.07.2019, истек 28.10.2019.
Между тем, согласно штампу Арбитражного суда Амурской области настоящая кассационная жалоба подана заявителем в суд 05.11.2019 (нарочно), то есть за пределами срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
При этом, исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленного законом срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и права на обжалование судебных актов в вышестоящую судебную инстанцию, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Предусмотренные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.
Соответственно лицо, участвующее в деле, реализовывая право на пересмотр судебного акта кассационной инстанцией за пределами установленного статьями 188, 223 АПК РФ процессуального срока, обязано обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и изложить в нем мотивы.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи изложенным, кассационная жалоба Филатова Н.Б., поданная по истечении срока подачи жалобы и не содержащая ходатайство о его восстановлении, подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 18 л.
Судья А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка