Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 2021 года №Ф03-587/2021, А51-7099/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А51-7099/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Шведова А.А.,
судей Кушнаревой И.Ф., Никитина Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй"
на определение Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020
по делу N А51-7099/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй"
к обществу с ограниченной ответственностью "Интер Строй" (ОГРН: 1142543000588, ИНН: 2543039974, адрес: 690105, Приморский край, г. Владивосток, ул. Бородинская, д. 46/50, оф. 9)
о взыскании судебных расходов
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй" (ОГРН: 1062536049553, ИНН: 2536175729, адрес: 690105 Приморский край, г. Владивосток, ул. Бородинская, д. 26, лит. 1, оф. 9) несостоятельным (банкротом)
установил:
определением Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2020 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Интер Строй" (далее - общество "Интер Строй", заявитель по делу) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй" (далее - общество "Инвест-Строй", должник).
Определением суда первой инстанции от 30.06.2020 производство по делу о банкротстве прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом общества "Интер Строй" от заявленных требований.
25.09.2020 общество "Инвест-Строй" в рамках указанного дела о признании его несостоятельным (банкротом) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества "Интер Строй" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб.
Определением суда первой инстанции от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Инвест- Строй" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 06.11.2020 и постановление апелляционного суда от 28.12.2020 отменить, заявленные требования удовлетворить.
В обоснование своей жалобы заявитель приводит доводы о том, что обязанность по оплате имеющейся у общества "Инвест-Строй" кредиторской задолженности в размере 728 959 руб. 52 коп. была исполнена 30.04.2020, соответственно на дату направления в суд заявления о признании должника банкротом названное общество не имело признаков неплатежеспособности. Считает, что на основании пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление ВС РФ N 1) понесенные должником расходы на оплату услуг представителя в связи с подачей обществом "Интер Строй" заявления о банкротстве общества "Инвест-Строй" подлежали взысканию с заявителя по делу.
В отзыве общество "Интер Строй" выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, указывая на их необоснованность, просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание окружного арбитражного суда не явились, что в силу положений части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, отзыве на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами обособленного спора, решением Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2019 по делу N А51-19538/2018, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2020 N Ф03-1990/2020, с общества "Инвест-Строй" в пользу общества "Интер Строй" по первоначальному иску взыскано 2 369 510 руб. 92 коп. основного долга по договору строительного подряда от 25.04.2016 N ИС/86. Этим же решением удовлетворен встречный иск общества "Инвест-Строй" к обществу "Интер Строй" о взыскании 1 665 080 руб. 40 коп. убытков. В результате зачета с общества "Инвест-Строй" в пользу общества "Интер Строй" взыскано 704 430 руб. 52 коп. основного долга.
Впоследствии на основании выданного 07.04.2020 Арбитражным судом Приморского края исполнительного листа серии ФС N 020286782 структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю 28.04.2020 в отношении общества "Инвест-Строй" возбуждено исполнительное производство N 24216/20/25043-ИП.
В связи с неисполнением должником судебного акта, 13.04.2020 обществом "Интер Строй" в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано сообщение N 04859179 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Инвест-Строй" несостоятельным (банкротом).
Заявление о признании общества "Инвест-Строй" банкротом было направлено общество "Интер Строй" в арбитражный суд 06.05.2020 почтовым отправлением, поступившим в суд 07.05.2020, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции.
Определением суда первой инстанции от 14.05.2020 заявление общества "Интер Строй" принято к производству суда первой инстанции.
В свою очередь, общество "Инвест-Строй" платежным поручением от 30.04.2020 N 275 произвело оплату задолженности по исполнительному производству в размере 728 959 руб. 52 коп., в связи с чем 07.05.2020 исполнительное производство было окончено.
10.06.2020 (согласно штампу на почтовом конверте) общество "Интер Строй" направило в арбитражный суд заявление об отказе от заявленных требований и ходатайство о прекращении производства по делу ввиду погашения обществом "Инвест-Строй" задолженности (денежные средства поступили на счет общества "Интер Строй" 08.05.2020).
Определением суда первой инстанции от 30.06.2020, вынесенным по результатам рассмотрения указанного ходатайства, производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с принятием судом отказа общества "Интер Строй" от своего требования о признании должника банкротом на основании статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Ссылаясь на необоснованность обращения общества "Интер Строй" в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Инвест-Строй" банкротом и привлечение вследствие этого представителя на основании договора на оказание юридических услуг, общество "Инвест-Строй" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, выводы которого поддержаны в постановлении апелляционного суда, руководствовался положениями статьи 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления ВС РФ N 1, в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", и исходил из того, что прекращение производства по делу о банкротстве общества "Инвест-Строй" обусловлено добровольным погашением должником задолженности перед кредитором после возбуждения дела о банкротстве.
Судебная коллегия окружного суда считает выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на правильном применении положений действующего законодательства.
Общим принципом распределения судебных расходов является возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 АПК РФ и пункта 1 постановления ВС РФ N 1.
В то же время из буквального содержания пункта 26 названного постановления следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В рассматриваемом случае суды первой и апелляционной инстанций, определяя момент добровольного исполнения обществом "Инвест-Строй" обязательств перед обществом "Интер Строй", подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, исходили из недоказанности должником факта уведомления общества "Интер Строй" о произведенном погашении задолженности.
При таких обстоятельствах отказ в возмещении понесенных обществом "Инвест-Строй" расходов за счет заявителя по делу является обоснованным.
Изложенные в кассационной жалобе доводы об обратном подлежат отклонению, поскольку основаны на ином толковании положений АПК РФ, Закона о банкротстве и приведенных разъяснений высшей судебной инстанции по вопросам судебной практики.
Принимая во внимание, что нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, судом округа не установлено, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу N А51-7099/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Шведов
Судьи И.Ф. Кушнарева
Е.О. Никитин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка