Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 февраля 2021 года №Ф03-5856/2020, А73-3716/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А73-3716/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года. Полный текст постановления изготовлен20 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи Лесненко С.Ю.
Судей: Чумакова Е.С., Яшкиной Е.К.
при участии
от ООО "Али" - Рой Е.Е., представитель по доверенности от 01.03.2018, Климов В.И., представитель по доверенности от 01.10.2020;
от ПАО "ДЭК" - Поляков Д.О., представитель по доверенности от 01.07.2020;
от АО "Хабаровская Горэлектросеть" - Сергеев А.С., представитель по доверенности от 12.11.2020, Афонина Н.В., представитель по доверенности от 12.11.2020, Цай Д.М., представитель по доверенности от 14.12.2020;
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020
по делу N А73-3716/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Али"
к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"
третье лицо: акционерное общество "Хабаровская Горэлектросеть"
о взыскании 6 821 068 руб. 66 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Али" (ОГРН 1182724006728, ИНН 2724227666, адрес: 680014, г.Хабаровск, просп.60-летия Октября, 156; далее - ООО "Али") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, адрес: 690091, г.Владивосток, ул.Тигровая, 19; далее - ПАО "ДЭК") 6 821 068 руб. 66 коп. неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Хабаровская Горэлектросеть" (ОГРН 1022701194560, ИНН 2702032110, адрес: 680030, г.Хабаровск, пер.Облачный, 3; далее - АО "Хабаровская Горэлектросеть").
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2020 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ПАО "ДЭК", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит отменить апелляционное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы об ошибочном выводе апелляционного суда о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения со ссылкой на правильность произведенных между сторонами расчетов по договору энергоснабжения и отсутствие документов, подтверждающих факт приостановления измерительным комплексом учета электрической энергии, поступающей транзитом в адрес третьего лица.
ООО "Али" в отзыве (с учетом дополнений) на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая принятое по делу постановление законным и обоснованным; АО "Хабаровская Горэлектросеть" в своем отзыве напротив поддержало позицию подателя жалобы.
В соответствии со статьями 163, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв, судебное разбирательство откладывалось.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, настаивали на доводах кассационной жалобы и отзывов на нее соответственно, дав пояснения по существу спора.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с заключенным 26.09.2012 между сторонами договором энергоснабжения N 1249 (с учетом протокола согласования разногласий) и ОАО "ДЭК" (в настоящее время ПАО "ДЭК") как гарантирующий поставщик обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а ЗАО "Али" (в настоящее время ООО "Али") как потребитель обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях N 2.1, 2.2, являющихся неотъемлемой частью договора. Договорные почасовые объемы потребления электрической энергии предоставляются потребителем в порядке, определенном настоящим договором и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 1.2).
Перечень точек поставки указан в приложении N 3 к договору, в том числе объект: торговый комплекс МТЦ "Выборгский", точка поставки: на кабельных наконечниках отходящих КЛ-6 кВ на опоре ВВ-0, 4 кВ N 18 ТП-239 - ТП-1440 на опоре ВЛ-6 кВ N 19 ТП-1665 - ТП1440. В этом же приложении указан перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за потребленную электрическую энергию (мощность): в том числе на объекте торговый комплекс МТЦ "Выборгский" расчетные приборы учета типа Меркурий 234 АРТМ 2-00 РВ-G N 291126669 и N 28649985 (т.1 л.д.20)
Максимальная мощность энергопринимающего оборудования потребителя в соответствующей точке поставки указана в приложении N 1 к договору. Заявленная мощность энергопринимающего оборудования потребителя в соответствующей точке поставки указана в приложении N 2.2 к договору (пункт 1.3).
В соответствии с разделом 3 договора потребитель обязан обеспечить оборудование точек поставки, указанных в приложении N 3 приборами учета электрической энергии в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и Основными положениями; обеспечивать в течение всего срока действия договора эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, принадлежащих потребителю; целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля; снятие и хранение показаний приборов учета; своевременную замену прибора учета; незамедлительно сообщать (в день обнаружения) гарантирующему поставщику и сетевой организации о выявленных фактах выхода из строя измерительного комплекса или его утраты (пункты 3.1.3, 3.1.4, 3.1.6).
Согласно пункту 4.1 договора определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении N 3 к настоящему договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных договором и Основными положениями.
В разделе 6 договора сторонами согласован порядок расчетов за электрическую энергию: расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Оплата приобретаемого объема электрической энергии (мощности) производится в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% - до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 6.1, 6.2).
На основании пункта 6.4 договора по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет потребителю для подписания акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах. Потребитель возвращает указанный акт не позднее 3-х рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом, гарантирующему поставщику; на основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).
27.02.2015 истец и АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" оформили и подписали акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, определяющий границы балансовой принадлежности электроустановок, находящихся по адресу: г.Хабаровск, ул.Выборгская, МТЦ "Выборгский", согласно которому точка присоединения: ПС 110/35/6 кВ Восточная РУ-6кВ 2с ячейка N 18, уровень напряжения 6 кВ, наименование электроустановки сетевой организации: ПС "Восточная" ф.18, наименование электроустановки потребителя: КЛ-6кВ ААВл 3*18 мм2, L-23м, ВЛ-6кВ ВАС 70 мм2, L-2000м, ТП-1440 2*630кВА; границы балансовой принадлежности установлены на кабельных наконечниках в РУ-6кВ отходящей кабельной линии 6 кВ ф.18 ПС "Восточная" в сторону потребителя.
На границе балансовой принадлежности между АО "ДРСК" и ООО "Али" установлен головной прибор учета N 07950973, фиксирующий общий объем электрической энергии, в том числе потребленной ООО "Али" и проходящий транзитом.
На ТП-1440 трансформатор силовой 6/0, 4 кВ направляет электрическую энергию на МТЦ "Выборгский", где она потребляется ООО "Али", отдельный прибор учета отсутствует.
На ТП 239 и ТП 1665 установлены приборы учета типа Меркурий 234 АРТМ 2-00 РВ-G N 291126669 и N 28649985, соответственно, фиксирующие электроэнергию поступающую транзитом АО "Хабаровская Горэлектросеть".
03.06.2013 между ООО "Али" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Попричем П.В. (исполнитель) заключен договор N 230, с учетом дополнительного соглашения от 01.04.2019 N 1, в соответствии с которым последний обязался оказывать услуги по снятию профилей мощности с электрических счетчиков, установленных на объектах истца, в частности: МТЦ "Выборгский" - три точки учета, в том числе ежемесячно производить опрос по коммутируемому каналу связи, своевременно предоставлять данные опроса для коммерческих расчетов за электрическую энергию, но не позднее двух рабочих дней с момента окончания месяца.
Передача почасовых данных об объемах электрической энергии осуществлялась в автоматизированном режиме.
Ежемесячный объем потребления истца определяется путем вычитания от объема потребления по головному прибора учета N 07950973 транзитного объема электрической энергии по данным приборов учета N 291126669 и N 28649985, что подтверждается ведомостями показаний по счетчикам, ведомостями потребления, актами снятия показаний и интегральными актами учета перетоков электрической энергии в сеть АО "Хабаровская Горэлектросеть".
За период с октября 2018 года по март 2019 года (включительно) сторонами договора энергоснабжения подписаны акты приема-передачи электрической энергии (мощности), на основании которых гарантирующим поставщиком выставлены счета-фактуры на сумму 31 376 495 руб. 30 коп.; оплата за потребленный ресурс произведена в полном объеме.
Выявив факт увеличения объемов потребления электрической энергии в период с октября 2018 года по март 2019 года на МТЦ "Выборгский" по сравнению с предшествующим аналогичным периодом, притом что количество электрической энергии (мощности) и количество потребителей не изменялось, ООО "Али" по результатам анализа архивных данных приборов учета установило, что в период с 08.10.2018 по 26.03.2019 в 13 часов 55 минут по местному времени была выключена фаза-2 (В) прибора учета N 291126669 ячейки 3 ТП 239.
Полагая, что объем поступившей транзитом электрической энергии по одной фазе не был учтен прибором учета N 291126669 ввиду отключения фазы-2 (В), что привело к искажению данных об объеме потребленной истцом электроэнергии, ООО "Али" в письмах от 16.12.2019 предложило ПАО "ДЭК" и АО "Хабаровская Горэлектросеть" откорректировать показатели объема электроэнергии за период с октября 2018 года по март 2019 года, чего ими сделано не было.
Отклонение ответчиком претензии истца от 22.01.2020 о необходимости возврата неосновательно полученных денежных средств в размере 6 821 068 руб. 66 коп. за энергопотребление проходящей транзитом электроэнергии и не учтенной прибором учета, явилось основанием для обращения ООО "Али" в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт неисправности в спорный период прибора учета и безучетного потребления электрической энергии третьим лицом, передаваемой транзитом через сети истца.
Апелляционный суд, не согласившись с данным выводом, удовлетворил требования истца в полном объеме по мотиву того, что в результате отключения одного из приборов учета произошел перекос в расчете электрической энергии между потребителями: ООО "Али" и АО "Хабаровская Горэлектросеть" и весь объем неучтенной электрической энергии был отнесен на истца.
При этом судебная коллегия основывала выводы на сведениях журнала учета событий прибора учета N 291126669, сообщении завода-изготовителя - ООО "Научно-производственная компания "Инкотекс" и пояснениях специалистов Гаврик С.М. и Семяшкина Д.К., опрошенных в ходе апелляционного рассмотрения.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, размер неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
Статьей 3 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В соответствии с пунктом 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В пункте 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Из пунктов 1.2.2 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), следует, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.
Аналогичные условия согласованы сторонами в договоре энергоснабжения, при этом в силу пункта 3.1.6 потребитель обязан незамедлительно сообщать (в день обнаружения) гарантирующему поставщику и сетевой организации о выявленных фактах выхода из строя измерительного комплекса или его утраты.
Как усматривается из текста искового заявления и следует из пояснений представителей ООО "Али" в судебном заседании кассационной инстанции, настоящий спор возник по поводу неверного определения объема потребленной истцом электрической энергии в спорный период из-за недоучета прибором учета N 291126669 проходящего транзитом ресурса, ввиду отключения фазы-2 и, вопреки выводам апелляционного суда, не обосновывался прекращением работы прибора учета в целом.
Согласно пункту 44 Основных положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.
Исходя из положений приведенных норм права, на абоненте лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета; приоритетным способом определения количества потребленной электроэнергии является приборный, в случае отсутствия прибора учета, его ненадлежащей работы применяются расчетные способы определения объема потребленной электроэнергии, предусмотренные законодательством.
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений).
Делая вывод о том, что объем электрической энергии по одной фазе не был учтен, как отданный от ячейки 3 ТП 239 (прибор учета N 291126669) в сторону АО "Хабаровская Горэлектросеть", апелляционный суд исходил из того, что данное обстоятельство подтверждено журналом учета событий на стр.12 акта программной конфигурации счетчиков "Меркурий" от 11.12.2019.
Из материалов дела усматривается, что прибор учета Меркурий 234 АРТМ 2-00 РВ-G N 291126669 представляет собой трехфазный счетчик электроэнергии марки Меркурий, осуществляющий учет активной и реактивной энергии, двунаправленный, имеющий внутренний тарификатор (две электронные пломбы), сменные модули, внутреннее реле отключения нагрузки, GSМ-модем. Контроль за его состоянием осуществляется посредством система учета АИИС КУЭ, которая позволяет помимо иных функций измерять потребляемое электричество автоматически (прибор фиксирует их самостоятельно и отправляет в соответствующую базу данных), анализировать общее потребление электроэнергии, оперативно получать информацию о неисправностях приборов и сбоях в системе. Продавец электрической энергии в автоматическом режиме получает почасовые сведения о потребленном объеме электроэнергии.
Данный прибор, как и иные приборы по настоящему договору, установлены на стороне напряжения 6 000 В, приняты в качестве расчетных с участием уполномоченной организации, отражены в договоре энергоснабжения, правильность их установки не оспаривается. Схема подключения счетчика к трехфазной 3-проводной сети с помощью трех трансформаторов напряжения и двух трансформаторов тока. Данные приборы введены в эксплуатацию и поверены в установленном порядке, что подтверждает их пригодность к применению.
Как установлено судами, в журнале событий прибора учета N 291126669 зафиксировано Время выключения фазы-2 08.10.18 (13:55:20) и Время включения фазы-2 26.03.2019 (10:53:19). Однако в данном документе, вопреки выводам апелляционного суда, не содержится, сведений о временном прекращении работы прибора учета либо приостановлении учета электрической энергии, как и сведений о размере напряжения на клеммах. Между тем в журнале отражены события с нарушением хронологии: Время включения фазы-2 06.07.19 (17:04:08) - Время выключения фазы-2 00.00.00 (00:00:00) (пропадание даты и времени) - Время включения фазы-2 01.01.17 (15:34:25) (последующая запись датирована ранее предыдущей записи); аналогичная ситуация в отношении иных фаз: Время включения фазы-1 07.09.19 (12:04:24) - Время выключения фазы-1 00.00.00 (00:00:00) - Время включения фазы-1 03.03.17 (10:44:31); Время включения фазы-3 19.10.18 (00:32:20) - Время выключения фазы-3 00.00.00 (00:00:00) - Время включения фазы-3 20.01.17 (15:37:10), что может свидетельствовать о некорректности фиксирования даты и времени событий, программном сбое и, по верным выводам суда первой инстанции, ставит под сомнение утверждение истца об имевшем место недоучете переданной транзитом электроэнергии в сторону АО "Хабаровская Горэлектросеть".
Ежемесячные журналы событий, векторные диаграммы, свидетельствующие об отсутствии ошибок в учете в материалы дела не представлены, как и иные доказательства того, что прибор в спорный период выходил из строя либо признавался негодным для осуществления расчетов. Ходатайство о проведении экспертизы технического состояния прибора учета по вопросу возможного недоучета электрической энергии в ходе рассмотрения дела не заявлялось.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отклонил доводы истца о недостоверности показаний прибора учета, использованных при расчете сторон по договору энергоснабжения.
Более того, в период предполагаемого недоучета электроэнергии в связи с отключением фазы-2 (В), а именно 22.03.2019, сетевой организацией проведена проверка прибора учета (измерительного комплекса) N 291126669, по результатам которой составлен акт N 8/041-1. В ходе проверки осуществлены инструментальные замеры напряжения (U), которое по всем трем фазам составило 100 В, что безусловно подтверждает наличие напряжения на клеммах прибора по фазе-2 (В) в тот момент, когда по данным журнала учета указанная фаза была отключена.
Само по себе составление данного акта в целях снятия трансформаторов тока для их последующей передачи на поверку ввиду истечения срока поверки при распломбировке прибора учета безусловно не опровергает содержащиеся в нем сведения о результатах произведенных замеров с применением инструментов, поверенных в установленном порядке; данный акт подписан представителями потребителя, сетевой организации и гарантирующего поставщика без каких-либо возражений и замечаний, о его фальсификации в ходе рассмотрения дела заявлено не было, в связи с чем позиция суда апелляционной инстанции о том, что замеры показателей напряжения фактически не производились признается ошибочной.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает несостоятельной ссылку апелляционного суда на письмо завода-изготовителя - ООО Научно-производственная компания "Инкотекс" прибора учета Меркурий 234 ART2M-00, в силу которого только при наличии фазного или линейного напряжения у потребителя и отсутствии его на клеммах прибора учета будет иметь место недоучет потребленной электроэнергии. Аналогичное пояснение в суде апелляционной инстанции дали специалисты Гаврик С.М. и Семяшкина Д.К., также указав, что учет электрической энергии не осуществляется только в случае неправильной установки прибора, ибо его заведомой неисправности.
Принимая во внимание, что сведений о неисправности измерительного комплекса либо его неверной установки материалы дела не содержат, тогда как обратное подтверждено документально, судебная коллегия признает вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом искажения показаний прибора учета и безучетного потребления электрической энергии со стороны АО "Хабаровская горэлектросеть" соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего дела и сделанным с правильным применением норм материального права.
Кроме того, суд округа учитывает, что по условиям договора энергоснабжения от 26.09.2012 снятие показаний расчетных приборов, в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов, осуществляется (обеспечивается) потребителем на 24 часа 00 минут последнего числа каждого месяца (пункт 4.4). Данная обязанность исполнялась сторонами, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета за каждый месяц спорного периода, ведомости потребления электрической энергии, интегральные акты учета перетоков электрической энергии в сеть АО "Хабаровская горэлектросеть".
Уведомления о неисправности либо выходе из строя измерительного комплекса потребителем ни ресурсоснабжающей организации, ни сетевой компании не направлялось, несмотря на то, что все расчетные приборы учета находятся в зоне его ответственности и данная обязанность возложена на истца в силу закона и договора энергоснабжения.
При таком положении выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. У апелляционного суда отсутствовали правовые основания для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном акте, фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права является основанием для изменения или отмены судебного акта.
На основании изложенного суд кассационной инстанции, исходя из полномочий, установленных пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает постановление апелляционного суда подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам, установленным в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с окончанием кассационного производства, согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры по приостановлению исполнения обжалуемого судебного акта подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 110, 283, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 по делу N А73-3716/2020 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2020 по этому же делу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Али" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб.
Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.
Приостановление исполнения обжалуемого по делу судебного акта, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2020 N Ф03-5856/2020, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.Ю. Лесненко
Судьи: Е.С. Чумаков
Е.К. Яшкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка