Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: Ф03-5853/2020, А73-6398/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2020 года Дело N А73-6398/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи В.А. Гребенщиковой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой"
на решение от 30.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020
по делу N А73-6398/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества "Региоснаб" (ОГРН 1162724078494, ИНН 2723189344, адрес: 680023, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Республиканская, 25)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дорремстой" (ОГРН 1197746258885, ИНН 7728468213, адрес: 680012, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Вахова А.А, 10Б, пом II (15-21))
третье лицо: Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие "Крайдорпредприятие" (ОГРН 1032700397102, ИНН 272203944, адрес: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Некрасова, 51)
о возврате имущества
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дорремстой" (далее - ООО "Дорремстой", общество, заявитель) на решение от 30.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 по делу N А73-6398/2020 Арбитражного суда Хабаровского края, с одновременным заявлением ходатайства о приостановлении исполнения принятых судебных актов.
Определением от 10.12.2020 кассационная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами акционерному обществу "Региоснаб" и Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию "Крайдорпредприятие".
Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 25.12.2020 (с учетом доставки почтовой корреспонденции).
Копия определения от 10.12.2020 направлена заявителю по адресам для корреспонденции, указанным в кассационной жалобе и в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (почтовые идентификаторы: N 68092250385369, N 68092250385376, N 68092250385383).
Письма с указанными почтовыми идентификаторами, адресованные заявителю жалобы, согласно отметкам об отслеживании почтовых отправлений возвращены отправителю 24.12.2020, 21.12.2020, 21.12.2020.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Поскольку в установленный срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то она подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 АПК РФ трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.
В связи с чем, ходатайство общества о приостановлении исполнения решения от 30.07.2020, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 по делу N А73-6398/2020 Арбитражного суда Хабаровского края в суде кассационной инстанции рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов на 2 листах и приложенные к ним документы на 28 л.
Судья В.А. Гребенщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
