Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: Ф03-5850/2019, А51-9383/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А51-9383/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Е.К. Яшкиной
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Жарикова Сергея Владимировича
на определение от 07.08.2019
по делу N А51-9383/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "МАКАРТ" (ИНН 2511057120, ОГРН 1072511006094, 692525, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Амурская, д. 53)
к индивидуальному предпринимателю Жарикову Сергею Владимировичу (ИНН 251100757940, ОГРНИП 304251134800038)
третье лицо - Отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу
о взыскании 38 055,93 руб.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Жариков Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение об отложении судебного разбирательства от 07.08.2019 по делу N А51-9383/2018 Арбитражного суда Приморского края в части отражения результатов рассмотрения заявления о фальсификации доказательства.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
На основании части 2 статьи 161 АПК РФ результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
Таким образом, действующее процессуальное законодательство не относит протокольное определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о фальсификации, к судебным актам которые могут быть обжалованы (статья 161 АПК РФ).
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя на определение суда первой инстанции от 07.08.2019 подлежит возврату заявителю.
Поскольку кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подана в виде единого документа, жалоба и приложенные к ней документы направлению в адрес заявителя не подлежат.
Руководствуясь статьей пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.
Судья Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
