Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 сентября 2021 года №Ф03-5845/2021, А24-5042/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N А24-5042/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Луговой И.М.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Вологжанина Вячеслава Лазаревича - члена Сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа"
на определение от 20.04.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 об отказе в принятии заявления
по делу N А24-5042/2015 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлениям Тереховой Светланы Александровны, Макарова Ильи Викторовича, Долматова Михаила Леонидовича, Баранкова Юрия Олеговича, Пономаревой Натальи Анатольевны, Вологжаниной Елены Валентиновны, Макаровой Любови Александровны, Терехова Александра Степановича, Дубина Романа Геннадьевича, Тереховой Надежды Николаевны
к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ОГРН 1044100662946, ИНН 4101035896, адрес: 683980, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, просп. Рыбаков, 13А)
третье лицо: Сельскохозяйственный кооператив "Рыболовецкая артель Залив Корфа" (ОГРН 1038200841150, ИНН 8201008780, адрес: 683003, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 33А, 500)
о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ:
Терехова Светлана Александровна, Макаров Илья Викторович, Долматов Михаил Леонидович, Баранков Юрий Олегович, Пономарева Наталья Анатольевна, Вологжанина Елена Валентиновна, Макарова Любовь Александровна, Терехов Александр Степанович, Дубина Роман Геннадьевич, Терехова Надежда Николаевна (далее совместно - заявители) обратились в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю о признании незаконным решения от 01.10.2015 N 1164А об отказе в государственной регистрации
Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Сельскохозяйственный кооператив "Рыболовецкая артель Залив Корфа", ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому.
Решением суда от 23.01.2020 требования заявителей удовлетворены: оспариваемое решение инспекции признано незаконным.
Позже в порядке статьи 110 АПК РФ Терехова С.А., Макаров И.В., Макарова Л.А., Терехова Н.Н., Терехов А.С., Вологжанина Е.В., Пономарева Н.А. обратились в арбитражный суд с заявлением о взыскании с инспекции судебных расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в сумме по 100 000 руб. в пользу каждого, за исключением Макарова И.В., который просил взыскать судебные издержки в сумме 97 500 руб. (с учетом принятых судом уточнений).
Определением суда от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020, заявление удовлетворено частично: с инспекции в пользу заявителей взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей по 50 000 руб. (всего 350 000 руб.), в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2020, судебные акты оставлены без изменений, произведена замена в порядке процессуального правопреемства МИФНС России N 3 по Камчатскому краю, ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому на Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее - управление).
15.04.2021 заявители обратились в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с управления судебных расходов.
Определением суда первой инстанции от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021, в принятии к производству заявления о возмещении судебных расходов отказано.
Не согласившись с указанными определением и постановлением судов, Терехова Светлана Александровна, Макаров Илья Викторович, Макарова Любовь Александровна, Терехов Александр Степанович, Терехова Надежда Николаевна, Вологжанина Елена Валентиновна, Пономарева Наталья Анатольевна обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 20.04.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 по делу N А24-5042/2015 Арбитражного суда Камчатского края.
Определением от 31.08.2021 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 14 часов 05 минут 15.09.2021.
Судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы в судебном заседании суда округа 15.09.2021 по ходатайству представителя заявителей было отложено на 30.09.2021 на 10 часов 50 минут в связи с необходимостью разрешения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего Сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа" Наумцева Сергея Алексеевича после её фактического поступления в суд кассационной инстанции.
Определением суда от 22.09.2021 кассационная жалоба конкурсного управляющего Сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа" Наумцева Сергея Алексеевича на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращена.
В день рассмотрения кассационной жалобы заявителей - 30.09.2021 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба на определение от 20.04.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 от Вологжанина Вячеслава Лазаревича -члена Сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа", содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 273 АПК РФ правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, к числу которых положениями статьи 42 АПК РФ отнесены лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции разъяснено, что в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования кассационная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Исследовав материалы дела, изучив содержание кассационной жалобы, поданной Вологжаниным Вячеславом Лазаревичем - членом Сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа", суд округа не усматривает правовых оснований для признания его лицом, имеющим право на обжалование определения от 20.04.2021 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021.
Из материалов дела установлено, что Вологжанин Вячеслав Лазаревич - член Сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа" не является лицом, участвующим в настоящем деле, в обжалуемых им судебных актах отсутствуют какие-либо выводы о его правах и обязанностях, обоснования каким образом оспариваемые им судебные акты затрагивают его права и обязанности кассационная жалоба не содержит.
Само по себе наличие у лица, не являющегося лицом, участвующим в деле, заинтересованности в его исходе, не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Поскольку Вологжанин Вячеслав Лазаревич - член Сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа" лицом, участвующим в деле не является, принятие судебных актов о его правах и обязанностях не подтверждено, поданная им кассационная жалоба подлежит возврату применительно к пункту 1 статьи 281 АПК РФ.
Ввиду возврата Вологжанину Вячеславу Лазаревичу - члену Сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа" кассационной жалобы по приведенным выше мотивам, его ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, не рассматривается.
Поскольку настоящая жалоба поступила в Арбитражный суд Дальневосточного округа в электронном виде, она не подлежит возврату заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2.Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.М. Луговая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка