Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: Ф03-5845/2020, А24-1751/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N А24-1751/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи С.Н. Новиковой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Козлова Андрея Юрьевича
на определение о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного акта от 24.09.2020
по делу N А24-1751/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН 1094101003710, ИНН 4101131945, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Советская, д. 20)
к индивидуальному предпринимателю Козлову Андрею Юрьевичу (ОГРНИП 313410133800021, ИНН 410100573316)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по арендной плате и пени в размере 310 312,95 руб.
УСТАНОВИЛ:
управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Козлову Андрею Юрьевичу (далее - предприниматель Козлов А.Ю.) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка от 04.02.2015 N 02/15 в размере 310 312,95 руб.
17.04.2020 судом первой инстанции выдан судебный приказ о взыскании с предпринимателя Козлова А.Ю. 310 312,95 руб., из них: 187 777,51 руб. задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 04.02.2015 N 02/15 за период с 01.04.2018 по 31.12.2019; 122 535,44 руб. пени за просрочку внесения арендной платы за период с 16.03.2016 по 04.03.2020.
Впоследствии предпринимателем Козловым А.Ю. в арбитражный суд подано возражение относительно исполнения судебного приказа, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением от 24.09.2020 суд возвратил предпринимателю Козлову А.Ю. соответствующие возражения, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений отказал.
Не согласившись с определением от 24.09.2020, предприниматель Козлов А.Ю. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.
Рассмотрев вопрос о принятия кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если, в соответствии с данным кодексом, предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Статьей 229.5 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о возвращении документов, содержащих возражения должника.
Между тем спорным определением от 24.09.2020, в том числе отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 17.04.2020.
Согласно части 6 статьи 117 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.
В силу части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Предпринимателем Козловым А.Ю. не соблюден установленный порядок обжалования, а именно: определение суда первой инстанции от 24.09.2020 не являлось предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда. Доказательства отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.
Следовательно, в настоящее время у суда кассационной инстанции в силу положений статей 273, 290 АПК РФ отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы к производству.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л., в том числе конверт.
Судья С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
