Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: Ф03-584/2021, А24-3011/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N А24-3011/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Филимоновой Е.П.
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Моздаковой Марии Евгеньевны
о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на решение от 21.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020
по делу N А24-3011/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Моздаковой Марии Евгеньевны (ОГРНИП 319410100018459, ИНН 410118084852)
к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ОГРН 1104101006954, ИНН 4101141774, адрес: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Королева, 58)
о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Моздакова Марии Евгеньевна (далее - ИП Моздакова М.Е., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 21.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу N А24-3011/2020 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации, в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, а также на неполучение копии постановления Пятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.
От Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее - управление) поступило возражение на ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Управление полагает, что отсутствуют уважительные причины пропуска предпринимателем установленного срока на обжалование, просит в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).
Таким образом, срок на обжалование решения от 21.08.2020 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по настоящему делу истекал 14.12.2020 (с учетом выходных дней). Кассационная жалоба подана предпринимателем 25.01.2021 (дата принятия курьером) и поступила в арбитражный суд первой инстанции 26.01.2021.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Учитывая, что постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 размещено на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru 14.10.2020 г. 11:51:40 МСК, предприниматель (который является заявителем по делу и заявителем апелляционной жалобы), надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, имел возможность ознакомиться с текстом обжалуемого судебного акта и обратиться с кассационной жалобой в пределах установленного процессуального срока.
В соответствии с ответом на вопрос 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Обосновывая невозможность своевременной подачи кассационной жалобы наличием ограничений, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-2019), заявитель не указал какие именно причины, объективно не позволяли ему направить кассационную жалобу в предусмотренный АПК РФ срок. Сведения о введении ограничений в арбитражных судах, препятствующих своевременному совершению процессуальных действий, отсутствуют.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у ИП Моздакова М.Е. реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный АПК РФ срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба предпринимателя подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Моздаковой Марии Евгеньевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 21.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу N А24-3011/2020 Арбитражного суда Камчатского края отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.
Судья Е.П. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
