Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: Ф03-584/2018, А51-18197/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N А51-18197/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи А.В. Солодилова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" Грачева Артема Олеговича
на определение от 13.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018
по делу N А51-18197/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" Грачева Артема Олеговича
о признании недействительными сделок, пременении последствий недействительности сделок
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты"
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Дальневосточный банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" (далее - ООО "Молочные продукты").
Определением суда от 03.11.2016 в отношении ООО "Молочные продукты" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Грачев Артем Олегович.
Решением от 28.04.2017 в отношении ООО "Молочные продукты" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Грачев Артем Олегович.
31.07.2017 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" Грачева А.О. о признании недействительными сделок: договор купли-продажи недвижимости от 28.04.2016, сделка по внесению 29.07.2016 в уставный капитал ООО "Хорольский молочный завод" имущества в количестве 67 единиц, договор залога от 08.02.2017 N7-0100-17-030/02, применении последствий недействительности сделок.
Определением от 13.12.2017 судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о проведении экспертизы. Назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Центр развития инвестиций", определён эксперт для проведения экспертизы: Макеева Марина Юрьевна. На разрешение эксперта поставлены вопросы. Установлен срок для проведения экспертизы до 15.01.2018. Судебное разбирательство отложено на 22.01.2018.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 определение от 13.12.2017 оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Молочные продукты" Грачев А.О. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 13.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 по делу N А51-18197/2016 Арбитражного суда Приморского края.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).
В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Данный порядок распространяется, в частности, на определения о назначении экспертизы (пункт 2 статьи 34 и пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).
Таким образом, определение суда о назначении экспертизы не обжалуется в порядке кассационного производства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.
Судья А.В. Солодилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
