Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: Ф03-5836/2020, А04-3669/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А04-3669/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Гребенщикова С.И.
рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион"
на решение от 28.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020
по делу N А04-3669/2020 Арбитражного суда Амурской области
по иску Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион"
о взыскании 300 000 руб.
Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 1082801011413, ИНН 2801138780, адрес: 675000, г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 173; далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" (ОГРН 1107746473284, ИНН 7729657870, адрес: 119415, г. Москва, проспект Вернадского, 53; далее - ООО "ССК "Газрегион", общество) о взыскании неустойки по договору от 06.02.2017 N 13 аренды лесного участка за период с 08.08.2017 по 08.10.2017 в размере 300 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Дело рассмотрено судами по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 28.07.2020, оставленным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 без изменения, иск удовлетворен.
ООО "ССК "Газрегион" в кассационной жалобе выражает несогласие с принятыми по делу решением и апелляционным постановлением, просит их отменить, в удовлетворении заявленных Министерством требований отказать. Заявитель жалобы, ссылаясь на положения статей 154, 421, 425, 432 ГК РФ, а также на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", настаивает на том, что протокол от 14.03.2017 неверно квалифицирован судами в качестве дополнительного соглашения к договору аренды от 06.02.2017 N 13, поскольку фактически является протоколом разногласий, в связи с чем, по мнению ответчика, именно с указанного момента спорный договор следует считать заключенным. В связи с этим ответчик полагает, что срок исполнения обязательства по предоставлению проекта освоения лесов истекал только 14.09.2017, следовательно, с учетом подпункта "б" пункта 13 договора и фактического предоставления ООО "ССК "Газрегион" проекта освоения лесов 07.10.2017 общество не могло быть привлечено к ответственности, поскольку просрочка исполнения с его стороны составляла менее месяца.
От Министерства отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Кассационная жалоба рассмотрена судьей округа в соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ единолично без вызова сторон.
Проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права с учетом доводов и возражений сторон, Арбитражный суд Дальневосточного округа не выявил предусмотренных статьей 288 и частью 3 статьи 288.2 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено арбитражными судами и подтверждается материалами дела, между Министерством (арендодатель) и ПАО "Газпром" (арендатор) заключен договор аренды от 06.02.2017 N 13 предметом которого является лесной участок площадью 8,43 га, местоположение: Амурская область, Шимановский район, ГКУ Амурской области "Шимановское лесничество", в кварталах 49 (часть выдела 27), 66 (части выделов 19, 22), Селетканского участкового лесничества, в кварталах 83 (части выделов 20, 21, 22, 30), 173 (часть выдела 7), 205 (часть выдела 13), 207 (часть выдела 8), Шимановского участкового лесничества, 58 (часть выдела 13), 88 (части выделов 14, 20), 119 (части выделов 5, 14), 150 (часть выдела 8), 151 (части выделов 26, 27, 33), 169 (части выделов 2, 7, 10), 170 (части выделов 24, 34, 51, 53), 194 (часть выдела 6), 206 (часть выдела 20) Мухинского участкового лесничества. Кадастровые номера лесного участка: 28:27:000000:10 (учетный номер части 24), 28:27:000000:30 (учетный номер части 12). Номера учетных записей: 188-2016-09, 189-2016-09. Условные номера лесных участков: 10:225:17:0188, 10:225:17:0189.
По акту приема-передачи от 06.02.2017 указанный лесной участок передан ПАО "Газпром".
Пунктом 4 договора установлено, что лесной участок передается арендатору в целях заготовки древесины при строительстве, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (магистральный газопровод "Сила Сибири").
В соответствии с подпунктом "г" пункта 11 договора арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.
Подпунктом "б" пункта 13 договора установлено, что за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом "г" пункта 11 договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов арендатор уплачивает арендодателю неустойку - 50 000 руб. (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или 150 000 руб. (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.
Впоследствии между ПАО "Газпром" и Министерством подписан протокол разногласий от 14.03.2017 о внесении изменений в приложение N 4 к договору о сроке внесения арендной платы.
Далее, между ПАО "Газпром" (арендатор) и ООО "ССК "Газрегион" (новый арендатор) заключено соглашение от 17.03.2017 о перемене стороны в договоре аренды от 06.02.2017 N 13, по условиям которого к новому арендатору перешли все права и обязанности в отношении лесного участка с момента заключения договора между арендатором и Министерством.
Проект освоения лесов представлен ответчиком в Министерство только 07.10.2017, положительное заключение государственной экспертизы получено 01.11.2017.
В связи с нарушением установленного договором срока по представлению проекта освоения лесов, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.03.2020 N 09-18/2919 с требованием об уплате неустойки в размере 300 000 руб. за 2 полных календарных месяца просрочки.
Ответчик в ответе на претензию от 06.05.2020 N 10/2623 сообщил, что не имел возможности начать подготовку проекта освоения лесов, раньше срока получения договора - в апреле 2017 года.
Оставление обществом указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском, удовлетворяя который суды обеих инстанций правомерно исходили из следующего.
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса РФ, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.
В данном случае подпунктом "г" пункта 11 договора аренды от 06.02.2017 N 13 прямо предусмотрена обязанность арендатора в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности факта несвоевременного предоставления ответчиком проекта освоения лесов, правомерно указав на нарушение последним срока исполнения обязательства, установленного в подпункте "г" пункта 11 договора аренды от 06.02.2017 N 13.
Установив факт наличия просрочки исполнения ответчиком указанных обязательств, суды, руководствуясь положениями статей 329, 330 ГК РФ, пришли к верному выводу о наличии оснований для применения к ООО "ССК "Газрегион" мер гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, размер которой определен подпунктом "б" пункта 13 договора, в связи с чем требования Министерства признаны судами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Мотивированного ходатайства о снижении размера неустойки со стороны общества в процессе рассмотрения настоящего дела не поступало, судами самостоятельно также не выявлено оснований для освобождения общества от ответственности.
При этом судами рассмотрены и мотивированно отклонены возражения ответчика, основанные на утверждении о заключении спорного договора только с момента подписания протокола разногласий от 14.03.2017.
Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
В данном случае судами установлено, что: спорный договор составлен сторонами в письменной форме в виде единого документа и фактически заключен 06.02.2017 путем подписания и скрепления печатями сторон без возражений и замечаний; все существенные условия для договоров данного вида согласованы сторонами при его подписании; лесной участок передан арендатору по акту в день заключения договора, в связи с чем соответствующая обязанность по предоставлению арендатором проекта освоения лесов должна была быть исполнена последним не позднее 06.08.2017.
Впоследствии ООО "ССК "Газрегион", вступая в соответствующие правоотношения на стороне арендатора, приняло на себя все права и обязанности по договору аренды от 06.02.2017 N 13, включая обязанность до 06.08.2017 разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов.
Толкуя содержание протокола разногласий от 14.03.2017 с позиции норм статьи 431 ГК РФ, суды обосновано признали, что, несмотря на его наименование, стороны не изменили ни одно из существенных условий договора от 06.02.2017 N 13, установив лишь новый срок уплаты арендной платы. При этом первоначально установленный срок предоставления арендатором проекта освоения лесов остался прежним, поэтому обязательства арендатора в этой части также не изменились.
Оснований для других выводов по названному вопросу суд округа в данном случае не усматривает. Позиция заявителя жалобы о заключении договора только после подписания протокола разногласий об изменении срока уплаты арендной платы основана на ошибочном понимании статей 425, 432, 433, 435, 48, 443, 445, 446, 452 ГК РФ, по смыслу которых разногласия по условиям договора могут возникнуть между сторонами только до момента его заключения и все последующие изменения должны вносится в договор посредством заключения дополнительных соглашений.
Иных доводов и аргументов, опровергающих выводы арбитражных судов, положенные в основу принятых по настоящему делу судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.
Учитывая, что неправильного применения норм материального права и нарушений положений процессуального законодательства, включая предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 291.1 АПК РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда РФ.
Руководствуясь статьями 286-288, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу N А04-3669/2020 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
