Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: Ф03-583/2020, А51-2017/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А51-2017/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Яшкиной Е.К.
судей Захаренко Е.Н., Мельниковой Н.Ю.
при участии:
от истца: Гринцевич О.А. - представитель по доверенности от 21.10.2019 N ДЭК-71-15/1132Д
от ответчика: Осокина А.И. - представитель по доверенности от 09.01.2020
рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточные коммунальные системы"
на решение от 20.06.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019
по делу N А51-2017/2019
Арбитражного суда Приморского края
по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточные коммунальные системы"
о взыскании 8 216,36 руб.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, улица Фрунзе, 49, далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточные коммунальные системы" (ИНН 2537068720, ОГРН 1032501814223, 690021, Приморский край, г. Владивосток, ул. Черемуховая, 28, далее - ООО "ДВКС") о взыскании 161 551,72 руб. основного долга.
До принятия решения истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований, просил взыскать 8 216,36 руб. основного долга за ноябрь 2018 года.
Решением суда от 20.06.2019 (судья Кучинский Д.Н.), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 (Горбачева С.Н., Аппакова Т.А., Чижиков И.С.), с ответчика в пользу истца взыскано 8 216,36 руб. основного долга, в остальной части производство по делу прекращено в связи с принятием частичного отказа истца от иска.
Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой, приводя доводы о несоответствии выводов фактическим обстоятельствам, просит их отменить, отказав истцу в удовлетворении иска. В жалобе заявитель указывает на: недоказанность объема потребления коммунального ресурса и отсутствие расчета его стоимости; невыставление потребителю соответствующего требованиям и в установленный налоговым законодательством срок корректировочного счета-фактуры; неуказание методики расчета, тарифа, установленного истцу на горячее водоснабжение, расчетной величины на подогрев теплоносителя. Также ответчик обращает внимание суда на то, что в спорный период норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, как и норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества для закрытых систем горячего водоснабжения, не утверждены. Настаивает на том, что в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах отсутствует централизованное горячее водоснабжение и приготовление горячей воды осуществляется с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений (бойлера).
В отзыве на кассационную жалобу АО "ДГК" выразило несогласие с изложенными в ней доводами и настаивает на оставлении в силе оспариваемых судебных актов.
Рассмотрение кассационной жалобы неоднократно откладывалось, в том числе по причине сложной эпидемиологической обстановки.
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представители ответчика и истца на доводах кассационной жалобы и отзыва на неё настаивали, приведя контраргументы, против доводов друг друга.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судами из материалов дела, истец в период май, август, ноябрь 2018 года произвел отпуск тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ООО "ДВКС" и выставил на оплату поставленных ресурсов счета-фактуры, которые ответчиком частично оплачены.
Наличие задолженности ООО "ДВКС" по оплате в размере 8 216,36 руб. (с учетом уточнения истцом в порядке статьи 49 АПК РФ размера иска), непогашенной и после направления претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, которая в свою очередь включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
С 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.
Исследуя обстоятельства спора и анализируя представленные в дело доказательства, судебные инстанции признали установленными факты подключения инженерных систем многоквартирных домов (сетей водоснабжения) к сетям истца и поставки для оказания коммунальных услуг конечным потребителям в МКД готового коммунального ресурса - горячей воды.
Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии централизованного горячего водоснабжения в спорных МКД и приготовлении горячей воды с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений (бойлера), впервые заявлены в суде кассационной инстанции и своего подтверждения не нашли, а потому подлежат отклонению судом округа как бездоказательные.
Далее, как верно определили суды, разногласия сторон возникли по периоду задолженности и наличию правовых оснований для начисления спорной суммы, притом, что спорная сумма составляет долг за горячую воду на ОДН по состоянию на ноябрь 2018 года в результате перерасчета за 2018 года с января по май - доначисление ХВС на нужды ГВС по домам с закрытой системой водоснабжения.
Согласно пункту 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения", органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе ГВС, состоящей из компонента на холодную воду и компонента на горячую воду.
В пункте 2 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения дано определение компонента на холодную воду как составной части тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение), подаваемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, размер которой устанавливается в виде ценовой ставки (одноставочной или двухставочной) на холодную воду, определение компонента на тепловую энергию как составной части тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение) размер которой устанавливается в виде ценовой ставки (одноставочной или двухставочной) на тепловую энергию.
Согласно действующему в настоящее время постановлению Департамента по тарифам Приморского края от 20.12.2018 N 70/1 "Об утверждении производственных программ и об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевую воду и водоотведение для потребителей краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал", находящихся на территориях муниципальных образований Приморского края" ОАО "ДГК" производит расчет начислений за ГВС с закрытым водоразбором с учетом установленных тарифов ХВС на водоотведение и питьевую воду.
При этом между АО "ДГК" и КГУП "Приморский водоканал" заключено соглашение N 1 от 21.05.2018 о порядке определения объема стоимости холодной воды, используемой в процессе приготовления горячей воды с использованием тепловой энергии АО "ДГК".
Проследив хронологию правоотношений сторон, проверив представленный в дело расчет потребления, суды выяснили, что истцом произведены доначисления объемов холодной воды на нужды горячего водоснабжения по домам с закрытой системой ГВС от центральных тепловых пунктов; ранее 2018 года и в период с января по май 2018 года указанный объем истцом не предъявлялся; в связи с доначислением, в адрес ответчика направлялись соответствующие корректировочные счета.
Составляющие расчета доначислений (применяемый тариф) произведен на основании тарифов в соответствии с постановлением Департамента по тарифам Приморского края N 70/22 от 20.12.2016 в редакции Постановления N 73/8 от 20.12.2017 "О внесении изменений в постановление Департамента по тарифам Приморского края от 17.12.2015 N 64/4 "Об утверждении производственной программы и об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на горячую воду (закрытая система), поставляемую АО "ДГК" потребителям, находящимся на территории Владивостокского городского округа Приморского края".
Таким образом, проверив арифметически и нормативно произведенный истцом расчет, учитывая проплаты ответчика, суды пришли к единому выводу об обоснованности требований истца, удовлетворив требование в уточненном размере 8 216,36 руб.
Правовых оснований не согласиться с такими выводами судов, учитывая установленные конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы кассационной жалобы о невыставлении корректировочных счетов-фактур (счетов-фактур исправление) подлежат отклонению судом округа как противоречащие представленным в деле доказательствам.
Иные доводы кассационной жалобы подлежат отклонению судом округа как основанные на неверном понимании и толковании специальных норм в сфере энергоснабжения. Обоснованного контрасчета, равно как и надлежащих доказательств, опровергающих выводы судов, в том числе относительно установленных обстоятельств по делу, со ссылкой на нормы права, ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенное, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.06.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу N А51-2017/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.К. Яшкина
Судьи Е.Н. Захаренко
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
