Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: Ф03-5830/2018, А59-3881/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N А59-3881/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи В.А. Гребенщиковой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ко Романа Хонгировича
на решение от 07.08.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018
по делу N А59-3881/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску индивидуального предпринимателя Ко Романа Хонгировича (ОГРНИП 307650805200019, ИНН 650803124330, ул. Заводская, д. 1, кв. 13, г. Углегорск, Сахалинская обл., 694920)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 1 г. Углегорска Сахалинской области (ОГРН 1026500993342, ИНН 6508006363, ул. Заводская, д. 11, г. Углегорск, Сахалинская обл., 694920)
о взыскании задолженности, пени, судебных расходов на оплату услуг представителя
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Ко Роман Хонгирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 1 г. Углегорска Сахалинской области о взыскании задолженности в размере 385 000 руб., пени - 20 020 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя - 35 000 руб., государственной пошлины - 11 100 руб.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018, в удовлетворении иска отказано.
Настоящее дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель подал в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств заключения спорного договора от 15.02.2018 N 1-1/1/18, непривлечением к участию в деле управления образования Углегорского городского округа, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.
Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Поскольку доводы кассационной жалобы предпринимателя не содержат ссылок на нарушения судом первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, то кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Гребенщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
