Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: Ф03-5819/2020, А59-5506/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N А59-5506/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Яшкиной Е.К.
судей Захаренко Е.Н., Лесненко С.Ю.
при участии:
от истца: Шафранова О.В. - представитель по доверенности от 11.01.2021 N 18-94
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго"
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020
об исправлении опечатки
по делу N А59-5506/2019
Арбитражного суда Сахалинской области
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго"
к садоводческому некоммерческому товариществу "Ягодка"
о взыскании 244 978 руб.
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024, 693000, обл. Сахалинская, г. Южно-Сахалинск, пр-т Коммунистический, д. 43, далее - ПАО "Сахалинэнерго", Общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Ягодка" (ОГРН 1036500608100, ИНН 6510005663, 694046, обл. Сахалинская, р-н Анивский, с. Троицкое, далее - Товарищество) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 21.12.2016 N 113035 за июнь 2019 года в размере 45 276,15 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением суда от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, в удовлетворении иска отказано.
14.10.2020 ПАО "Сахалинэнерго" обратилось в апелляционный суд с заявлением об устранении допущенных в мотивировочной части постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 опечаток и арифметических ошибок, которое частично удовлетворено определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020:
- абзац пятый страницы 11 мотивировочной части постановления изложен в следующей редакции: "Указанная общая сумма долга по сентябрь 2019 года включительно частично взыскана постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2020 по делу N А59-7211/2019 в размере 105 270 руб. (как разница между начислениями за июль - сентябрь по акту сверки в общем размере 606 994,16 руб. и поступившей оплатой в общем размере 501 723,85 руб., в том числе оплаты в размере 397 000 руб. за июль, август 2019 года по акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.09.2019, 104 723,85 руб., оплаченных СНТ "Ягодка" по платежным поручениям от 30.12.2019 и от 16.01.2020");
- абзац шестой страницы 11 мотивировочной части постановления изложен в следующей редакции: "Следовательно, непосредственно за октябрь 2019 года с учетом остатка долга за периоды по дополнительному соглашению общая сумма долга составила 625 631,71 руб. (313 658,24 руб. + 311 973,47 руб.), в то время как сумма перечисленных в оплату средств ответчика (по платежным поручениям за период с 15.07.2019 по 24.12.2019) составила 690 807,76 руб. (1 011 565,73 руб.- 320 757 руб.)";
- абзац первый страницы 12 мотивировочной части постановления изложен в следующей редакции: "Таким образом, ответчиком частично погашены: рассроченный к оплате долг по дополнительному соглашению и долг за поставленную в октябре 2019 года энергию".
В удовлетворении остальной части заявлении ПАО "Сахалинэнерго" отказано.
Не согласившись с определением апелляционного суда в части отказа в удовлетворении заявления в порядке статьи 179 АПК РФ, ПАО "Сахалинэнерго" подало кассационную жалобу, в которой просит определение в данной части отменить и внести изменения в определение об исправлении опечаток апелляционного суда, приведя предлагаемую им редакцию абзаца 2 на странице 10, абзаца 6 на странице 11, абзаца 1 на странице 12 апелляционного постановления от 29.05.2020. В целом, возражения заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с размером произведенных ответчиком платежей и его фактической задолженности за разные периоды, установленных судом при принятии апелляционного постановления от 29.05.2020.
В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержала, ответив на дополнительные вопросы суда; отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемого апелляционного определения исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
В рассматриваемом случае поданное в порядке статьи 179 АПК РФ ПАО "Сахалинэнерго" заявление удовлетворено апелляционной коллегией в части и в апелляционное постановление от 29.05.2020 внесены изменения, касающиеся арифметических и технических опечаток и ошибок.
В силу разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.
По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).
Положения статьи 170 АПК РФ, обязывающие арбитражный суд указать в описательной части решения краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле (часть 3), а в мотивировочной части решения изложить фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом (пункт 1 части 4), а также мотивы, по которым суд принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (пункт 2 части 4), закрепляют одну из фундаментальных процессуальных гарантий реализации права на судебную защиту - мотивированность судебного решения (постановления).
При этом часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не предполагает ее произвольного применения судами.
Признавая частично необоснованным заявление ПАО "Сахалинэнерго" об исправлении в постановлении суда апелляционной инстанции арифметических ошибок, апелляционный суд, руководствуясь вышеизложенными нормами процессуального права и соответствующей правовой позицией, правомерно установил, что изложенные в обоснование указанного заявления доводы фактически направлены на изменение содержания состоявшегося судебного акта, что в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ недопустимо.
По существу изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя и предлагаемые им изменения мотивировочной части постановления фактически направлены на пересмотр принятых по настоящему делу решения и апелляционного постановления, что, исходя из предусмотренных законодателем процессуальных механизмов, не может быть разрешено в рамках рассмотрения заявления по правилам статьи 179 АПК РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судебной коллегией окружного суда не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 по делу N А59-5506/2019 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.К. Яшкина
Судьи Е.Н. Захаренко
С.Ю. Лесненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
