Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 октября 2021 года №Ф03-5815/2021, А24-1759/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2021 года Дело N А24-1759/2021
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Е.Н. Захаренко (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи С.Ю. Лесненко)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Черноногова Сергея Викторовича
на решение от 10.06.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021
по делу N А24-1759/2021 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Виарум" (ОГРН 1134101004586, ИНН 4101159411; 683003, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, д. 75а)
к индивидуальному предпринимателю Черноногову Сергею Викторовичу (ИНН 410502144074, ОГРН 306414110300015)
о взыскании 887 800 руб.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 30.09.2021 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Черноногова Сергея Викторовича оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявителю предложено в срок до 28.10.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Указанное определение направлено заявителю по адресу, указанному им в кассационной жалобе в качестве почтового: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Топоркова, д. 9/9, кв. 29. с почтовым идентификатором N 68092262103432. Согласно данным электронного сервиса отслеживания почтовых отправлений сайта АО "Почта России" письмо получено заявителем 11.10.2021, что также подтверждается вернувшимся в адрес суда округа уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, подписанным заявителем кассационной жалобы.
Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Черноногова Сергея Викторовича без движения размещена на общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru.
Учитывая изложенное, податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.
К установленной в определении от 30.09.2021 дате (28.10.2021) предприниматель не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, и не проявил должного интереса к тому, чтобы к обозначенному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Черноногова Сергея Викторовича подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 3 л.
Судья Е.Н. Захаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка