Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 декабря 2018 года №Ф03-5808/2018, А16-282/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N А16-282/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.В. Лазаревой
Судей: Никитина Е.О., Шведова А.А.
при участии:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-транспортная служба "Контакт Плюс"
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 (вынесено судьей Т.Д. Козловой)
по делу N А16-282/2017 Арбитражного суда Еврейской автономной области
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ремстройучасток - 2" Колядинской Евгении Андреевны
о признании недействительной сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Ремстройучасток - 2" денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-транспортная служба "Контакт-Плюс" за период с 28.10.2015 по 10.02.2016 на сумму 1 962 000 руб., о применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремстройучасток - 2" несостоятельным (банкротом)
заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-транспортная служба "Контакт-Плюс"
открытое акционерное общество "Единый заказчик" (ОГРН 1087901000582, ИНН 7901532356, адрес (место нахождения): 679000, г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 46) в лице конкурсного управляющего Колядинского Дениса Анатольевича обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремстройучасток-2" (ОГРН 1027900510384, ИНН 7901023750, адрес (место нахождения): г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхима, д. 71, далее - должник, ООО "РСУ-2") несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 23.06.2017 (резолютивная часть объявлена 22.06.2017) ООО "РСУ-2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Колядинская Евгения Андреевна (далее - конкурсный управляющий должником).
Определениями суда от 25.12.2017, 14.06.2018 и 20.09.2018 процедура конкурсного производства в отношении должника продлевалась до 22.06.2018, 22.09.2018 и 22.12.2018, соответственно.
В рамках настоящего дела конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ООО "РСУ - 2" денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-транспортная служба "Контакт-Плюс" (ОГРН 1277901002635, ИНН 7901541061, адрес (место нахождения): 679000, г. Биробиджан, ул. Миллера, д. 9А, далее - ООО "АТС "Контакт плюс") за период с 28.10.2015 по 10.02.2016 на сумму 1 962 000 руб.; о применении последствий недействительности сделки и взыскании с ООО "АТС "Контакт плюс" денежных средств в размере 1 962 000 руб.
Определением от 02.10.2018 заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены частично: признаны недействительными сделки по перечислению ООО "РСУ - 2" в период с 28.10.2015 по 10.02.2016 денежных средств ООО "АТС "Контакт плюс" в сумме 1 962 000 руб., применены последствия недействительности сделки. В связи с принятием отказа конкурсного управляющего от требования о признании недействительной сделкой договора субподряда на аварийное обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов от 10.01.2015, заключенного между ООО "АТС "Контакт плюс" и ООО "РСУ - 2", производство в названной части прекращено.
Не согласившись с указанным определением, ООО "АТС "Контакт плюс" обжаловало его в Шестой арбитражный апелляционный суд, который определением от 07.11.2018 возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В дальнейшем ООО "АТС "Контакт плюс" 22.11.2018 через Арбитражный суд Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 02.10.2018, определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018, в которой просит определение от 02.10.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2018 N Ф03-5806/2018 кассационная жалоба ООО "АТС "Контакт плюс" на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 02.10.2018 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2018 N Ф03-5808/2018 принята к производству кассационная жалоба ООО "АТС "Контакт плюс" на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018, судебное заседание назначено на 20.12.2018 в 16 час. 30 мин.
До рассмотрения жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по существу, в суд округа факсимильной связью от ООО "АТС "Контакт плюс" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на указанное определение апелляционного суда.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, считает заявление ООО "АТС "Контакт плюс" подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство ООО "АТС "Контакт плюс" об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа установил, что заявленный отказ подписан Жарких А.В. - представителем ООО "АТС "Контакт плюс", имеющим полномочия на осуществление таких действий на основании доверенности от 09.01.2018.
В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из ходатайства следует, что последствия отказа от жалобы заявителю известны.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции принимает отказ от жалобы, в связи, с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-транспортная служба "Контакт Плюс" на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по делу N А16-282/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.В. Лазарева
Судьи Е.О. Никитин
А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка