Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05 февраля 2019 года №Ф03-5806/2018, А16-282/2017

Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: Ф03-5806/2018, А16-282/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N А16-282/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи: Лазаревой И.В.
рассмотрел вопрос о возвращении государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "Аварийно-транспортная служба "Контакт Плюс" при подаче кассационной жалобы
на определение от 02.10.2018 и определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018
по делу N А16-282/2017 Арбитражного суда Еврейской автономной области
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ремстройучасток - 2" Колядинской Евгении Андреевны
о признании недействительной сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Ремстройучасток - 2" денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-транспортная служба "Контакт-Плюс" за период с 28.10.2015 по 10.02.2016 на сумму 1 962 000 руб., о применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремстройучасток - 2" несостоятельным (банкротом)
заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-транспортная служба "Контакт-Плюс"
установил:
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 23.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "Ремстройучасток-2" (ОГРН 1027900510384, ИНН 7901023750, адрес (место нахождения): г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхима, д. 71, далее - должник, ООО "РСУ-2") признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утверждена Колядинская Евгения Андреевна.
В рамках дела о банкротстве ООО "РСУ-2" конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ООО "РСУ - 2" денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-транспортная служба "Контакт-Плюс" (ОГРН 1277901002635, ИНН 7901541061, адрес (место нахождения): 679000, г. Биробиджан, ул. Миллера, д. 9А, далее - ООО "АТС "Контакт плюс") за период с 28.10.2015 по 10.02.2016 на сумму 1 962 000 руб.; о применении последствий недействительности сделки и взыскании с ООО "АТС "Контакт плюс" денежных средств в размере 1 962 000 руб.
Определением от 02.10.2018 заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены частично: признаны недействительными сделки по перечислению ООО "РСУ - 2" в период с 28.10.2015 по 10.02.2016 денежных средств ООО "АТС "Контакт плюс" в сумме 1 962 000 руб., применены последствия недействительности сделки. В связи с принятием отказа конкурсного управляющего от требования о признании недействительной сделкой договора субподряда на аварийное обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов от 10.01.2015, заключенного между ООО "АТС "Контакт плюс" и ООО "РСУ - 2", производство в названной части прекращено.
Не согласившись с указанным определением, ООО "АТС "Контакт плюс" обжаловало его в Шестой арбитражный апелляционный суд, который определением от 07.11.2018 возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В дальнейшем ООО "АТС "Контакт плюс" 22.11.2018 через Арбитражный суд Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 02.10.2018, определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018, в которой просит определение от 02.10.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2018 N Ф03-5806/2018 кассационная жалоба ООО "АТС "Контакт плюс" на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 02.10.2018 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2018 N Ф03-5808/2018 принята к производству кассационная жалоба ООО "АТС "Контакт плюс" на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018, судебное заседание назначено на 20.12.2018 в 16 час. 30 мин.
До рассмотрения жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по существу, в суд округа факсимильной связью от ООО "АТС "Контакт плюс" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на указанное определение апелляционного суда.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2018 производство по кассационной жалобе ООО "АТС "Контакт плюс" прекращено.
При обращении с кассационной жалобой ООО "АТС "Контакт плюс" в доход федерального бюджета уплатило государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3 000 руб.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.
В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.
Таким образом, учитывая, что производство по кассационной жалобе ООО "АТС "Контакт плюс" прекращено, государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 20.11.2018 N 262 подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-транспортная служба "Контакт Плюс" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.11.2018 N 262.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья И.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать