Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: Ф03-5793/2018, А51-7063/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N А51-7063/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Ширяева И.В.
рассмотрев ходатайство Владивостокской таможни
о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на решение от 09.07.2018
по делу N А51-7063/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прим-экс" (ОГРН 1162536085117, ИНН 2508128100, место нахождения: 692918, Приморский край, город Находка, улица Постышева, дом 22)
к Владивостокской таможне (ОГРН 1052504398484, ИНН 2540015767, место нахождения: 690003, Приморский край, город Владивосток, улица Посьетская, 21А)
об оспаривании решения
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня (далее - таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 09.07.2018 по делу N А51-7063/2018 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства таможенный орган сослался на нахождение представителя в больничном стационаре в период с 30.10.2018 по 07.11.2018.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное таможней ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.
В силу положений части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по общему правилу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
С учетом изложенного, исходя из положений части 1 статьи 273 АПК РФ, решение суда от 09.07.2018 вступило в законную силу 09.08.2018, и срок на его обжалование в кассационном порядке истек 09.10.2018. Между тем кассационная жалоба подана таможней 16.11.2018 в электронном виде через систему "Мой Арбитр".
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (абзац второй пункта 34 Постановления N 99).
Согласно абзацу пятому пункта 34 Постановления N 99 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Приведенные в обоснование пропуска срока на кассационное обжалование причины (нахождение представителя таможни в больничном стационаре в период с 30.10.2018 по 07.11.2018) не являются уважительными и не подтверждают наличие у таможенного органа объективных препятствий своевременно изготовить и подать кассационную жалобу на решение суда по настоящему делу.
Решение суда от 09.07.2018 размещено в "Картотеке арбитражных дел" 10.07.2018 в 10:02:15 МСК, то есть с указанного времени являлось общедоступным; представитель таможенного органа принимал участие в судебном заседание, в котором была оглашена резолютивная часть судебного акта с разъяснением порядка обжалования.
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 о возвращении апелляционной жалобы вследствие отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы получено таможенным органом 05.09.2018, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
Таким образом, таможня имела достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы на решение суда от 09.07.2018 в срок до 09.10.2018.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у таможни реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный АПК РФ срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба таможенного органа подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями представлена таможней в суд кассационной инстанции в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложений в адрес заявителя не направляется.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Владивостокской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 09.07.2018 по делу N А51-7063/2018 Арбитражного суда Приморского края отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
