Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 февраля 2021 года №Ф03-5765/2020, А73-18207/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N А73-18207/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Кушнаревой И.Ф.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Боклач Валерии Игоревны
на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020
по делу N А73-18207/2018
по заявлению финансового управляющего Боклач Никиты Игоревича -Карабаш Анастасии Олеговны
о признании недействительными платежей, совершенных обществом с ограниченной ответственностью "Вентум ДВ" в пользу Боклач Валерии Игоревны на сумму 79 118 руб., применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Боклач Никиты Игоревича
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2020 N Ф03-5765/2020 кассационная жалоба Боклач Валерии Игоревны оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившимся в том, что заявителем не представлены доказательства направления либо вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Боклач В.И. предложено в срок до 25.12.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определением окружного суда от 28.12.2020 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 26.01.2021.
В отсутствии сведений о получении заявителем кассационной жалобы копии определения от 28.12.2020, арбитражный суд округа определением от 27.01.2021 продлил назначенный им процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения в соответствии с частью 1 статьи 118 АПК РФ.
Боклач В.И. предложено в срок до 17.02.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Данное определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2021 размещено в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 28.01.2021, копия судебного акта направлена Боклач В.И. по адресу, указанному в кассационной жалобе, а именно: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д.4, кв. 110.
Почтовый конверт вернулся в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".
При наличии достаточного срока, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Боклач В.И. не представлены.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
К моменту истечения установленного срока в суд кассационной инстанции не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2021, отсутствует.
Между тем при оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы, являясь инициатором кассационного производства, должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным кодексом неблагоприятные последствия. При этом лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным кодексом последствия.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
С учетом изложенного кассационная жалоба Боклач Валерии Игоревны подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 22 л.
Судья И.Ф. Кушнарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка