Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2018 года №Ф03-576/2018, А51-21631/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А51-21631/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Головниной Е.Н.
рассмотрев ходатайство Компании "JEWRIM LIMITED" (ДжюРим Лимитед)
о принятии обеспечительных мер
по делу N А51-21631/2015
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Компании "JEWRIM LIMITED" (ДжюРим Лимитед) (место нахождения:12/F., Yat Chau Building, 258-262 Des Voeux Road Central, Hong Kong, адрес представителя в РФ: 105082, г. Москва, Спартаковский переулок, д. 26, стр. 1, кв. 49)
о включении задолженности в размере 18 567 827 долларов США в реестр требований кредиторов должника
третье лицо: Ломакина Марина Александровна
в рамках дела о признании Дроздова Олега Валерьевича (ОГРНИП 306253609400019, ИНН 253610093249) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд Приморского края по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" определением от 28.10.2015 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Дроздова Олега Валерьевича (далее - Дроздов О.В., должник).
В рамках этого дела определением от 15.02.2016, с учетом правил статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Мирошниченко Денис Александрович.
В рамках указанного дела о банкротстве 20.04.2016 в суд обратилась Компания "ДжюРим Лимитед" (далее - Компания "ДжюРим Лимитед") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору процентного денежного займа в сумме 1 460 925 912 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2016 требования Компания "ДжюРим Лимитед" в заявленном размере - 1 460 925 912 руб., из которых 1 337 568 500 руб. основной долг и 123 357 412 руб. проценты за пользование займом, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 определение от 21.06.2016 по делу изменено, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Дроздова О.В. требования Компании "ДжюРим Лимитед" в размере 6 444 540, 37 руб.; в удовлетворении заявления кредитора в остальной части отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2016 вышеуказанные судебные акты отменены с направлением спора на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Повторно рассматривая требования Компании "ДжюРим Лимитед", суд первой инстанции определением от 06.07.2017 удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 определение от 06.07.2017 по делу NА51-21631/2015 отменено, в удовлетворении заявления Компании "ДжюРим Лимитед" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 1 460 925 912 руб. отказано.
Компания "ДжюРим Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на принятое по настоящему делу постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018, которая принята к производству определением суда округа от 07.02.2018.
Затем 16.02.2018 в суд округа от Компании "ДжюРим Лимитед" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему должника - Мирошниченко Денису Александровичу проводить первое собрание кредиторов должника, назначенное на 05.03.2018, до вступления в законную силу итогового судебного акта по кассационной жалобе на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018.
Мотивируя необходимость принятия мер обеспечения, заявитель ссылается на опубликование финансовым управляющим в ЕФРСБ 01.02.2018 сообщения о назначении на 05.03.2018 первого собрания кредиторов должника - Дроздова О.В. в заочной форме, на повестку дня которого в частности вынесен отчет финансового управляющего и вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина или принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества. Также отмечает, что приложенные к сообщению бюллетени для голосования свидетельствуют о том, что совокупный размер требований кредиторов должника, допущенных к собранию, составляет 188 912 940, 80 руб., в то время как сумма требований Компании "ДжюРим Лимитед", заявленных к включению в реестр, составляет 1 460 925 912 руб. По мнению заявителя, в случае удовлетворения кассационной жалобы и допущения в этой связи Компании "ДжюРим Лимитед" до участия в собрании, изменится состав голосов такого собрания.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании статьи 90 АПК РФ суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Исходя из пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Пунктами 10, 11 указанного постановления Пленума N55 разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 указанного Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий в силу возложенной на него обязанности согласно пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состоятся не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
Из положений пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве следует, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона, и внесенные в реестр требований кредиторов.
По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но нерассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
При этом необходимо учитывать положения статьи 12 Закона о банкротстве, согласно которым собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Оно разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, контролирует деятельность арбитражного управляющего, определяет отдельные условия реализации имущества должника и т.д. (определение Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС14-3945 от 08.04.2015).
Удовлетворение кассационной жалобы Компании "ДжюРим Лимитед" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника 1 460 925 912 руб. может существенным образом влиять на результаты голосования по вопросам повестки дня, поскольку указанная сумма неоднократно превышает совокупный размер требований кредиторов, допущенных к участию в первом собрании, и голосование данного кредитора, в таком случае, будет иметь решающее значение для рассмотрения вопросов включенных в повестку дня собрания.
Таким образом, заявление о принятии обеспечительных мер направлено на сохранение существующего состояния отношений. Возможная задержка в проведении собрания (с 05.03.2018 до окончания кассационного производства, судебное заседание по которому назначено на 03.04.2018), в рассматриваемом случае является менее значимой по сравнению с вопросом о надлежащем соотношении голосов кредиторов.
В связи с тем, что обращение Компанией "ДжюРим Лимитед" с заявлением о принятии обеспечительных мер на стадии кассационного производства аргументировано, указанные обеспечительные меры связаны с предметом спора и являются необходимыми, данное ходатайство подлежит удовлетворению с учетом части 2 статьи 90 АПК РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 90, пунктом 2 части 1 статьи 91, статьями 93, 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Компании "JEWRIM LIMITED" (ДжюРим Лимитед) о принятии обеспечительных мер по делу NА51-21631/2015 Арбитражного суда Приморского края удовлетворить.
2. Запретить финансовому управляющему имуществом Дроздова Олега Валерьевича - Мирошниченко Денису Александровичу проводить первое собрание кредиторов должника, назначенное на 05.03.2018, до окончания кассационного производства по жалобе Компании "JEWRIM LIMITED" (ДжюРим Лимитед) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 по делу NА51-21631/2015 Арбитражного суда Приморского края.
3. Выдать исполнительный лист.
4. Шевченко Антону Александровичу, действующему от имени Компании "JEWRIM LIMITED" (ДжюРим Лимитед) на основании доверенности от 22.09.2017, ко дню судебного заседания представить в суд кассационной инстанции заявление (на имя и.о. председателя Арбитражного суда Дальневосточного округа) о возвращении денежных средств в размере 100 000 руб., перечисленных на депозитный счет суда чеком-ордером от 15.02.2018, с указанием расчетного счета, на который подлежат возвращению указанные денежные средства, и реквизитов банка.
5. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и подлежит немедленному исполнению.
6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Подача жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не приостанавливает исполнение этого определения.
Судья Е.Н. Головнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка