Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: Ф03-5758/2018, А37-2135/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N А37-2135/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Лесненко С.Ю.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Дальневосточного управления Государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
на определение от 01.10.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018
по делу N А37-2135/2018 Арбитражного суда Магаданской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маг-Си Интернешнл"
к главному государственному инспектору Отдела надзора за мореплаванием Дальневосточного управления Государственного морского надзора (г.Магадан) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Лаврушину Николаю Николаевичу
о признании недействительным предписания
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Маг-Си Интернешнл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к главному государственному инспектору Отдела надзора за мореплаванием Дальневосточного управления Государственного морского надзора (г.Магадан) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Лаврушину Николаю Николаевичу о признании недействительным предписания от 09.07.2018 N05/18-БМ.
В рамках данного дела от Дальневосточного управления Государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в суд поступило ходатайство о передаче дела NА37-2135/2018 по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.
Определением суда от 01.10.2018 отказано в удовлетворении ходатайства Дальневосточного управления Государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 названное определение суда от 01.10.2018 оставлено без изменения.
Дальневосточное управление Государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, не согласившись с указанными определением арбитражного суда первой инстанции от 01.10.2018 и апелляционным постановлением от 02.11.2018, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах 3, 4 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.
Таким образом, определение об отказе в передаче дела по подсудности и принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такое определение постановление апелляционной инстанции не отнесены действующим процессуальным законодательством к судебным актам, которые самостоятельно могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дальнейшему движению дела названные судебные акты также не препятствуют.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
С учетом вышеизложенного кассационная жалоба Дальневосточного управления Государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на определение Арбитражного суда Магаданской области от 01.10.2018 об отказе в передаче дела по подсудности, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 по делу N А37-2135/2018 подлежит возращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 9 л.
Судья С.Ю. Лесненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
