Дата принятия: 30 ноября 2018г.
Номер документа: Ф03-5743/2018, А51-10617/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2018 года Дело N А51-10617/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи Н.Ю. Мельниковой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РусСтрой"
на решение от 16.07.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018
по делу N А51-10617/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "РусСтрой" (ОГРН 1172536029588, ИНН 2543115840)
к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с. Михайловка" Ольгинского района Приморского края (ОГРН 1032500971590, ИНН 252300317)
о взыскании 131 847, 62 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РусСтрой" (ООО "РусСтрой") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 16.07.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по делу N А51-10617/2018 Арбитражного суда Приморского края.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев вопрос о наличии у заявителя права на кассационное обжалование решения суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и постановления суда апелляционной инстанции по данному делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по приведенным в кассационной жалобе основаниям судебные акты не могут быть обжалованы в кассационном порядке.
В силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
В кассационной жалобе истца отсутствуют доводы о наличии указанных безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Приведенный ООО "РусСтрой" в кассационной жалобе довод о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившегося в принятии отзыва и документов, приложенных к нему с пропуском срока, установленного для его подачи, не относятся к безусловным основаниям для отмены обжалуемых судебных актов.
Нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом округа не установлено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В связи с тем, что кассационная жалоба, с приложенными к ней документами, представлена в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РусСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 09.11.2018 N 242.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 14л., в том числе платежное поручение от 09.11.2018 N 242.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
