Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2018 года №Ф03-5739/2018, А51-11800/2018

Дата принятия: 29 ноября 2018г.
Номер документа: Ф03-5739/2018, А51-11800/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2018 года Дело N А51-11800/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: М.А. Басос
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы Федеральной антимонопольной службы
на решение от 30.08.2018 по делу N А51-11800/2018
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДНС Групп" (ИНН 2543083050, ОГРН 1152543021410; место нахождения: 690068, г.Владивосток, пр. 100-летия Владивостока, д. 155, к. 3, офис 5)
к Федеральной антимонопольной службе (ИНН 7703516539, ОГРН 1047796269663; место нахождения: 125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д.11)
о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ДНС Групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене постановления от 10.05.2018 по делу N 4-19.8-2165/00-22-17 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением суда от 30.08.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановление заместителя начальника Правового управления Федеральной антимонопольной службы от 10.05.2018 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 4-19.8-2165/00-22-17 признано незаконным и отменено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 апелляционная жалоба Федеральной антимонопольной службы возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Не согласившись с решением суда, Федеральная антимонопольная служба подала кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Рассмотрев материалы дела, а также доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ судебные акты первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Поскольку за совершение вмененного обществу административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ, законом установлено административное наказание только в виде наложения административного штрафа (на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей), размер назначенного по оспариваемому постановлению от 10.05.2018 штрафа (50 000 рублей) не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то с учетом приведенных норм права решение суда первой инстанции по настоящему делу не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая, что законные основания для принятия поданной кассационной жалобы к производству отсутствуют, она подлежит возврату.
Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 19 листах, в том числе почтовый конверт.
Судья М.А. Басос
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать