Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: Ф03-5723/2020, А73-22558/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N А73-22558/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Шведова А.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Кима Александра Владимировича
на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020
по делу N А73-22558/2018
по заявлению Кима Александра Владимировича (ИНН: 272110096570)
о признании его несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кима Александра Владимировича (далее - должник) на основании заявления самого должника.
Решением суда первой инстанции от 18.02.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кружеленков Андрей Викторович.
Определением суда первой инстанции от 26.08.2020 завершена процедура реализации имущества гражданина, Ким А.В. не освобожден от исполнения обязательств должника.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 определение суда первой инстанции от 26.08.2020, обжалуемое в части неприменения судом правила об освобождении должника от исполнения обязательств, оставлено без изменения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 26.08.2020 в части неприменения в отношении него положений абзаца третьего пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и постановлением апелляционного суда от 20.10.2020, Ким А.В. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направив дело на новое рассмотрение.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Кодексом или иными федеральными законами.
Частями 2 и 4 статьи 114 АПК РФ определено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела следует, что постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 26.08.2020, изготовлено в полном объеме 20.10.2020, соответственно, исчисление процессуального срока продолжительностью в один месяц на подачу кассационной жалобы начинается с 21.10.2020, с учетом положений статьи 114 АПК РФ днем окончания указанного срока является 20.11.2020.
Согласно отчету о публикации судебных актов обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции своевременно опубликовано в картотеке арбитражных дел, размещенной в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 21.10.2020.
Кроме того, в резолютивной части обжалуемого постановления апелляционного суда разъяснен порядок обжалования принятого по делу судебного акта.
Вместе с тем согласно оттиску печати входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края кассационная жалоба на вынесенные (принятые) по делу N А73-22558/2018 судебные акты, датированная 23.11.2020 и подписанная должником лично, подана в суд первой инстанции нарочно 26.11.2020. Приложенные к кассационной жалобе документы, подтверждающие отправку копии кассационной жалобы участвующему в деле лицу и уплату Кимом А.В. государственной пошлины в суд, также датированы 26.11.2020.
Данные обстоятельства свидетельствуют о пропуске срока на обжалование определения суда первой инстанции от 26.08.2020 в части и постановления апелляционного суда от 20.10.2020 в порядке кассационного производства.
Положения арбитражного процессуального законодательства регламентируют возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле (статья 117 АПК РФ), однако, принимая во внимание, что Ким А.В. не реализовал право на обращение в суд округа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, его жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная Кимом А.В. в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 26.11.2020 (номер операции 76), на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 104, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить Киму Александру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 26.11.2020 (номер операции 76).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 23 л., в том числе оригинал чека-ордера от 26.11.2020 (номер операции 76).
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
