Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: Ф03-572/2019, А51-12913/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N А51-12913/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи Е.Н. Захаренко
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку
на решение от 20.08.2018
по делу N А51-12913/2018
Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Первомайская управляющая компания-2" (ИНН 2537076255, ОГРН 1052503509706)
к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку (ИНН 2538033670, ОГРН 1032501897636)
о взыскании 236 290 руб. 14 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Первомайская управляющая компания-2" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку о взыскании 236 290 руб. 14 коп. задолженности по оплате услуг содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Владивосток, ул. Киевская, 6, оказанных в период с 01.04.2015 по 30.04.2018.
Настоящий спор рассмотрен судом в порядке главы 29 АПК РФ ("Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства").
Решением суда от 20.08.2018 иск удовлетворен в заявленном размере.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 апелляционная жалоба Управления на решение от 20.08.2018 возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Не согласившись с решением от 20.08.2018, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального права. Указывает, что между сторонами не имеется договорных правоотношений, счета на оплату услуг истцом не выставлялись, работы по техническому содержанию, эксплуатации и обслуживанию инженерных систем зданий МВД, уборке помещений и прилегающей территории осуществляются в соответствии с государственными контрактами, заключенными ФКУ "ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю". Ссылается на ненаправление истцом в адрес ответчика экземпляра искового заявления, что не позволило Управлению сформировать правовую позицию по делу.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В кассационной жалобе заявителем не указано на нарушение судом норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, что явилось бы основанием для проверки обжалуемого решения в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Ввиду неразрывности текста кассационной жалобы, поданной также на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по тому же делу, технически возвратить жалобу не представляется возможным.
3. В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения решения от 20.08.2018 Арбитражного суда Приморского края по настоящему делу не подлежит рассмотрению.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
5. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2018 N А51-12913/2018
Судья Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
