Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2018 года №Ф03-5703/2018, А04-6326/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2018 года Дело N А04-6326/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Шведова А.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Сиваковой Ирины Владимировны
на определение от 23.07.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018
по делу N А04-6326/2016
Арбитражного суда Амурской области
по жалобе Сиваковой Ирины Владимировны
на действия (бездействие) финансового управляющего Галутво Максима Ивановича
по делу о несостоятельности (банкротстве) Сиваковой Ирины Владимировны
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Амурской области от 01.07.2016 по заявлению акционерного общества "Амурские коммунальные системы" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Сиваковой Ирины Владимировны (далее - должник, Сивакова И.В.).
Решением суда от 16.11.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Галутво Максим Иванович (далее - Галутво М.И.).
В рамках дела о банкротстве 17.05.2018 Сивакова И.В. обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Галутво М.И., в которой просила признать незаконным его бездействие, выразившееся в невыплате с 24.04.2018 по 06.06.2018 причитающихся Сиваковой И.В. пенсионных выплат. Кроме этого Сиваковой И.В. заявлено требование об отстранении Галутво М.И. от исполнения обязанностей финансового управляющего должником.
Определением суда от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018, в удовлетворении жалобы отказано.
Не согласившись с названными судебными актами, Сивакова И.В. обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 23.07.2018, постановление от 19.10.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (части 2, 5 статьи 114 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 23.07.2018, изготовлено в полном объеме 19.10.2018.
Таким образом, срок на обжалование постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 истек 19.11.2018, что согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Судебный акт, согласно отчету о публикации судебных актов, своевременно опубликован в картотеке арбитражных дел, размещенной в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 20.10.2018.
Вместе с тем кассационная жалоба на указанные судебные акты была подана Сиваковой И.В. через Арбитражный суд Амурской области в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" 20.11.2018, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.
Часть 2 статьи 276 АПК РФ предусматривает возможность восстановления арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенного срока подачи кассационной жалобы при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Вместе с тем кассационная жалоба Сиваковой И.В. не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Поскольку кассационная жалоба подана заявителем с пропуском процессуального срока на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не заявлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы к производству.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2.Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3.Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка