Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2021 года №Ф03-5684/2020, А73-9679/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N А73-9679/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Камалиевой Г.А.
судей Кондратьевой Я.В., Мельниковой Н.Ю.
при участии:
от ФКУ "ДВЦМТО Росгвардии": Карпов А.Г., представитель по доверенности от 11.01.2021 N 3/21
от ООО "Авангард": представитель не явился
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу федерального казенного учреждения "Дальневосточный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2020 N Ф03-5684/2020 об отказе в приостановлении исполнения судебных актов
по делу N А73-9679/2018 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску федерального казенного учреждения "Дальневосточный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации"
к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард"
о взыскании 919 776, 09 руб.
Федеральное казенное учреждение "Дальневосточный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - ФКУ "ДВЦМТО Росгвардии"; ОГРН 1172724007510, ИНН 2720056970, адрес: 680555, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Сосновка, ул. Шоссейная, д. 5) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард"; ОГРН 1162724065602, ИНН 2724212363, адрес: 680022, г. Хабаровск, ул. Совхозная, д. 11) о взыскании излишне оплаченных денежных средств вследствие неправильного применения расценок и завышения объемов выполненных работ по государственному контракту от 10.10.2017 N 88 в сумме 562 222 руб., неустойки за период с 19.11.2017 по 19.12.2017 в сумме 197 931,73 руб., штрафа в сумме 159 622,36 руб. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ)).
Решением суда от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, с ООО "Авангард" в пользу ФКУ "ДВЦМТО Росгвардии" взысканы излишне уплаченные денежные средства в размере 244 079,12 руб., неустойка в сумме 15 889,55 руб., штраф в сумме 159 622,36 руб., всего 419 591,03 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
28.04.2020 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление ООО "Авангард" о возмещении судебных расходов в сумме 108 760 руб.
Определением суда от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020, заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено в полном объеме.
ФКУ "ДВЦМТО Росгвардии" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 04.09.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в обосновании которого указало на затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2020 в удовлетворении ходатайства ФКУ "ДВЦМТО Росгвардии" о приостановлении исполнения определения от 04.09.2020, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу N А73-9679/2018 Арбитражного суда Хабаровского края отказано.
В жалобе ФКУ "ДВЦМТО Росгвардии" просит указанное определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2020 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что обоснованием невозможности или затруднительности поворота исполнения определения от 04.09.2020, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по настоящему делу является поданная кассационная жалоба, в которой указано на нарушение судами двух инстанций норм материального и процессуального права. Настаивает на том, что отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов нарушает баланс интересов сторон.
Отзыв на жалобу не поступал.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФКУ "ДВЦМТО Росгвардии" привел свои правовые позиции, дав соответствующие доводам жалобы пояснения.
ООО "Авангард", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Исполнение решения (определения), постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Из указанной нормы права следует, что суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо предоставил встречное обеспечение.
Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота их исполнения. При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.
Обращаясь в Арбитражный суд Дальневосточного округа с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу, ФКУ "ДВЦМТО Росгвардии" указало на затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, Арбитражный суд Дальневосточного округа исходил из отсутствия оснований для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, поскольку заявителем не были представлены как доказательства в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, так и встречное обеспечение.
В данном случае суд округа, принимая во внимание характер спора, оценив возможные негативные последствия исполнения судебного акта до проверки его законности в кассационном порядке, учитывая баланс интересов сторон, пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения судебных актов.
Оснований для признания неверными выводов, изложенных в обжалуемом определении, не усматривается.
Доводы, приведенные в жалобе, о том, что затруднительность поворота исполнения судебных актов подтверждается подачей кассационной жалобы, подлежат отклонению, поскольку сам факт обжалования судебных актов, на основании которых взыскиваются денежные средства, не является безусловным основанием для приостановления их исполнения.
При рассмотрении настоящей жалобы также принято во внимание, что постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2020 оставлены без изменения принятые по настоящему делу судебные акты о взыскании с ФКУ "ДВЦМТО Росгвардии" в пользу ООО "Авангард" судебных расходов в размере 108 760 руб., что само по себе свидетельствует о том, что правовых оснований для поворота исполнения определения по данному делу не имеется.
Нарушений или неправильного применения судом кассационной инстанции при принятии обжалуемого определения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда кассационной инстанции от 03.12.2020 подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение от 03.12.2020 по делу N А73-9679/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Г.А. Камалиева
Судьи Я.В. Кондратьева
Н.Ю. Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка