Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 марта 2019 года №Ф03-5662/2018, А04-2898/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N А04-2898/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Головниной Е.Н.
рассмотрев ходатайство Янкевича Дмитрия Васильевича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при содействии Арбитражного суда Амурской области
по делу N А04-2898/2015 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АТОН" Кушниренко Сергея Владимировича
к обществу с ограниченной ответственностью "Амурская нерудная компания" (ОГРН 1082801006529, ИНН 2801134232, место нахождения: 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Бикинская, д. 16, каб. 25)
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "АТОН" (ОГРН 1082801001139, ИНН 2801128736, место нахождения: 676300, Амурская область, г. Шимановск, ул. Плеханова, 1/5) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Янкевич Дмитрий Васильевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа жалобой на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2019 N Ф03-6139/2018 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А04-2898/2015 Арбитражного суда Амурской области.
Определением от 06.03.2019 жалоба Янкевича Дмитрия Васильевича принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02.04.2019 на 15:10, зал N 1.
При подаче жалобы Янкевич Дмитрий Васильевич заявил ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Как следует из письма, поступившего в Арбитражный суд Дальневосточного округа 12.03.2019, у Арбитражного суда Амурской области отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Янкевича Дмитрия Васильевича, назначенного на 15 часов 10 минут 02.04.2019, с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайство Янкевича Дмитрия Васильевича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Янкевича Дмитрия Васильевича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А04-2898/2015 Арбитражного суда Амурской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.Н. Головнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка