Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2018 года №Ф03-5644/2017, А24-3451/2015

Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: Ф03-5644/2017, А24-3451/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А24-3451/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Е.О. Никитина
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "И" Гридина Анатолия Филипповича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края
по делу NА24-3451/2015 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению Приходько Ларисы Петровны
о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Гридина Анатолия Филипповича
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "И" (ОГРН: 1034100660461, ИНН: 4101092911, место нахождения: 683000, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Советская, д.30) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "И" Гридин Анатолий Филиппович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу NА24-3451/2015.
Определением от 11.01.2018 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12 часов 20 минут 30.01.2018, зал N1.
26.01.2018 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "И" Гридина Анатолия Филипповича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Поскольку кассационная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12 часов 20 минут 30.01.2018 определением от 11.01.2018, а ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи поступило в Арбитражный суд Дальневосточного округа 26.01.2018, реальная возможность соблюдения предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи, в том числе вынесения соответствующего определения, извещения сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствует.
Оснований для назначения иной даты и времени судебного заседания не имеется. Доказательств, подтверждающих невозможность подать ходатайство ранее по объективным причинам, не представлено.
С учетом изложенного ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "И" Гридина Анатолия Филипповича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "И" Гридина Анатолия Филипповича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу NА24-3451/2015 Арбитражного суда Камчатского края, назначенном на 12 часов 20 минут 30.01.2018, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать