Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 декабря 2019 года №Ф03-5616/2019, А24-1493/2019

Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: Ф03-5616/2019, А24-1493/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2019 года Дело N А24-1493/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.К. Яшкиной
Судей: Е.Н. Захаренко, Д.Г. Серги
при участии:
без явки лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семененко Антонины Васильевны
на решение от 13.06.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019
по делу N А24-1493/2019
Арбитражного суда Камчатского края
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к индивидуальному предпринимателю Семененко Антонине Васильевне
о взыскании 386 936,69 руб.
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Семененко Антонине Васильевне (далее - ответчик, ИП Семененко А.В.) о взыскании 391 534,16 руб., составляющих 386 238,24 руб. долга по оплате тепловых ресурсов, потребленных в период с января 2017 года по февраль 2018 года; 698,45 руб. пени за период с 26.03.2019 по 01.04.2019 с начислением пени на сумму долга, начиная с 02.04.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением суда от 13.06.2019 (судья И.А. Васильева), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 (судьи С.Н. Горбачева, В.В. Верещагина, Е.Н. Номоконова), исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении иска. По существу доводы жалобы сводятся к оспариванию факта наличия централизованного отопления в принадлежащих ответчику помещениях. Заявитель настаивает на том, что в 1999 году уполномоченным органом произведен демонтаж инженерных сетей в спорных помещениях МКД и поставка тепловой энергии в спорные помещения прекращена.
В отзыве на кассационную жалобу ПАО "Камчатскэнерго" выразило несогласие с изложенными в ней доводами и просило оставить принятые судебные акты в силе.
Лица, участвующие в деле, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании кассационной инстанции не принимали.
Проверив законность состоявшихся судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не усмотрел.
Как следует из материалов дела, с января 2017 года по февраль 2018 года ПАО "Камчатскэнерго" осуществляло поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Советская, 40, в котором расположено нежилое помещение общей площадью 226,3 кв. м, принадлежащее с 18.12.2013 (28,7 кв. м), с 21.02.2014 (197,6 кв. м) на праве собственности Семененко А.В. (выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 31.01.2019).
ПАО "Камчатскэнерго" выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии на указанном объекте, о чем составлен соответствующий акт от 12.03.2018 N 161, и 23.01.2019 направлено в адрес ИП Семененко А.В. письмо с требованием об оплате убытков, причиненных бездоговорным потреблением услуг теплоснабжения в спорный период.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.
В силу абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме") (далее - Правила N 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
В случае отсутствия у потребителя письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил N 354).
В силу пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
Согласно части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.
При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Таким образом, как следует из вышеприведенных норм права, внедоговорное потребление тепловой энергии должно быть подтверждено актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, содержащим указанные в пункте 8 статьи 22 названного Закона сведения.
Проанализировав представленный в дело акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии с точки зрения вышеназванных норм права, суды указали, что он не содержит сведения о способе бездоговорного потребления, в связи с чем представитель истца просил взыскать долг за фактическое потребление ресурса.
Возражая против иска, ответчик ссылался на отсутствие отопительных приборов в нежилом помещении.
В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Исследовав представленную в дело доказательственную базу с позиций статьи 71 АПК РФ, судебные инстанции констатировали, что доказательств законности произведенного демонтажа отопительного оборудования ответчиком вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и доказательств наличия в спорных помещениях альтернативного способа отопления.
В то же время судами выяснено, что спорное помещение было оборудовано отопительными приборами, представлен технический паспорт на дом по состоянию на 28.01.1986, согласно которому площадь нежилого помещения ответчика входит в отапливаемую площадь.
Кроме того, судами определено, что при принятии ответчиком спорного помещения в аренду в помещении имелись батареи и на арендатора была возложена обязанность по ремонту инженерных сетей.
При таких обстоятельствах, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты стоимости поставленного ресурса и удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга, расчет по которому произведен по формуле: тариф на тепловую энергию x норматив потребления коммунальной услуги по отоплению x общая площадь нежилого помещения и соответствует Правилам N 354.
Установив просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности за поставленный ресурс, суды пришли к верному выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени, рассчитанной за период с 26.03.2019 по 01.04.2018 в сумме 698,45 руб., с начислением пени по день фактической оплаты долга, что соответствует правилам статей 329, 330 ГК РФ, статьи 15 Закона о теплоснабжении, статьи 155 Жилищного кодекса РФ и не противоречит правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Поддерживая в данном случае выводы судов, суд кассационной инстанции находит, что суды первой и апелляционной инстанций, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, правильно применив нормы права, обоснованно пришли к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, включая взыскание неустойки.
Доводы кассационной жалобы, аналогичные приведенным ответчиком на стадии апелляционного производства, по существу сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой имеющихся в деле доказательств, направлены исключительно на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что нормами главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается. Доказательств, опровергающих выводы судов по существу спора, в дело не представлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.
С учетом вышеизложенного, правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ответчика не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 13.06.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу N А24-1493/2019 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.К.ЯШКИНА

Судьи
Е.Н.ЗАХАРЕНКО
Д.Г.СЕРГА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать