Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: Ф03-5605/2020, А73-20249/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N А73-20249/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Кузнецовой Ольги Николаевны
на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019
по делу N А73-20249/2018
по заявлению Мирзеханова Гаджи Сиражудиновича
о признании Кузнецовой Ольги Николаевны несостоятельной (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу N А73-20249/2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Между тем как следует из поступивших в суд округа документов, на поданной кассационной жалобе отсутствует подпись Кузнецовой О.Н. или ее уполномоченного представителя.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Таким образом, поскольку кассационная жалоба Кузнецовой О.Н. не подписана, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для ее принятия.
При таких обстоятельствах изложенное в тексте кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Однако суд округа полагает необходимым отметить, что согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
Следовательно, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом при наличии одновременно двух условий: если ходатайство подано до истечения установленного предельно допустимого срока и срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, признанным арбитражным судом уважительными.
В то же время, действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений, а также не предусматривает возможность восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока (даже при наличии уважительных причин) лицом, участвующим в деле и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Вместе с тем согласно штемпелю на почтовом конверте кассационная жалоба Кузнецовой О.Н. на решение от 16.07.2019 и апелляционное постановление от 21.11.2019 подана по истечении установленного шестимесячного срока - 20.11.2020.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 7 части 1 статьи 148, пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без рассмотрения.
3. Возвратить Кузнецовой Ольге Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 12.11.2020 (операция: 202)
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе чек-ордер от 12.11.2020 (операция: 202), конверт.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
