Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 декабря 2017 года №Ф03-5579/2017, А73-15523/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А73-15523/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Шведова А.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Калейны Алексея Викторовича
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017
по делу N А73-15523/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Калейны Алексея Викторовича
о назначении оценочной экспертизы
по обособленному спору по заявлению финансового управляющего Ростовской Елены Сергеевны (вх.N1814) об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника
в рамках дела о признании Кудрявцева Сергея Васильевича несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.02.2017 в отношении Кудрявцева Сергея Васильевича (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Ростовская Елена Сергеевна (далее - Ростовская Е.С.).
22.06.2017 финансовый управляющий Ростовская Е.С. обратилась в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.
Определением суда от 28.09.2017 по ходатайству кредитора должника Калейны Алексея Викторовича (далее - Калейна А.В.) назначена судебная комиссионная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам-оценщикам Селиванову Кириллу Александровичу и Урядову Андрею Андреевичу; на рассмотрение экспертам поставлен вопрос об определении рыночной стоимости имущества должника - доли в размере 20 процентов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Сущевский"; производство по рассмотрению заявления финансового управляющего Ростовской Е.С. об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника приостановлено до получения заключения экспертизы.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 определение суда от 28.09.2017 отменено.
Не согласившись с указанным судебным актом Калейна А.В. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, сославшись в ее обоснование на то, что между кредиторами имеется спор относительно стоимости имущества (корпоративных прав должника), в связи с чем необходимо проведение экспертизы - оценки рыночной стоимости имущества должника.
Согласно части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в статье 188 АПК РФ.
Так согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения судами законодательства об экспертизе" (далее - постановление ВАС РФ N 23) Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 того же Кодекса).
Арбитражным судом Дальневосточного округа из смысла кассационной жалобы Калейны А.В. установлено, что заявителем фактически обжалуется судебный акт об отказе в назначении экспертизы (постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017).
С учетом изложенного, Арбитражный суд Дальневосточного округа, руководствуясь положениями статей 82, 188 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления ВАС РФ N 23, определением от 08.12.2017 N Ф03-5276/2017 возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
21.12.2017 в Арбитражный суд Дальневосточного округа от Калейна А.В. поступила повторная кассационная жалоба на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017, дополненная новыми доводами, при этом аналогичная по своим требованиям ранее возвращенной судом округа.
В кассационной жалобе заявитель также выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции относительно отсутствия целесообразности назначения судебной оценочной экспертизы.
Принимая во внимание то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2017 кассационная жалоба Калейны А.В. на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 уже была возвращена заявителю в связи с отсутствием законодательно предусмотренной возможности его обжалования в суде кассационной инстанции, вновь поданная кассационная жалоба на аналогичный судебный акт также подлежит возврату.
Учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
Уплаченная заявителем кассационной жалобы по платежному поручению от 01.12.2017 N 372 государственная пошлина в размере 3 000 руб. была возвращена Калейне А.В. определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2017.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка