Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2018 года №Ф03-5575/2017, А37-2764/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А37-2764/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: А.Н. Барбатова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Таракановой Татьяны Николаевны
на решение от 28.06.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017
по делу N А37-2764/2016
Арбитражного суда Магаданской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания ремонт, эксплуатация, управление - 7" (ОГРН 1084910002121, ИНН 4909099273, место нахождения: 685030, Магаданская область, город Магадан, проспект Карла Маркса, 67, помещение 46)
к индивидуальному предпринимателю Таракановой Татьяне Николаевне (ОГРНИП 304491017600034, ИНН 490901683350, место нахождения: 685000, Магаданская область, город Магадан)
о взыскании 164 663 руб. 73 коп.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2017 N Ф03-5575/2017 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Таракановой Татьяны Николаевны (далее - предприниматель) оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления либо вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания ремонт, эксплуатация, управление - 7".
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление документов в суд кассационной инстанции в срок до 26.01.2018 (с учетом пробега почты).
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2017 об оставлении кассационной жалобы предпринимателя без движения размещено на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в сети Интернет 23.12.2017.
Копия указанного определения направлена заявителю по адресам, указанным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (685000, Магаданская область, город Магадан, улица Берзина, 11Б-49) и кассационной жалобе (685000, Магаданская область, город Магадан, улица Колымская, 9).
Почтовое отправление N 68092106479600, направленное по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей вернулось в арбитражный суд кассационной инстанции с отметкой органа почтовой связи - "истек срок хранения".
При этом копия судебного акта, направленная заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе (685000, Магаданская область, город Магадан, улица Колымская, 9) получена адресатом 10.01.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 68092106479617.
Таким образом, податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.
Вместе с тем, в установленный срок требуемые документы в суд кассационной инстанции не поступили, в связи с чем жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л.
Судья А.Н. Барбатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка