Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: Ф03-5573/2019, А73-5796/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А73-5796/2013
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судей: Головниной Е.Н., Лазаревой И.В., Никитина Е.О.
при участии:
от ООО "1-ая юридическая компания": Сайганова О.В. - генерального директора,
Наумова Д.А. - лично;
от ЗАО "Нисса-Инвест" в лице внешнего управляющего: Карпушкина Е.А. - представителя по доверенности 14.08.2019,
от ООО "ДВБК": Карбушевой И.К. - представителя по доверенности от 15.01.2019;
от ООО "Русский щебень": Мательского В.А. - представителя по доверенности от 12.08.2019;
рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Нисса-Инвест" в лице внешнего управляющего: Карпушкина Е.А.
об отводе судей Головниной Е.Н., Лазаревой И.В., Никитина Е.О.
от рассмотрения кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Русский щебень", общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная буровая компания" (ОГРН: 1102723002029, ИНН: 2723127203, адрес: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул. Фрунзе, 11-10), внешнего управляющего закрытым акционерным обществом "Нисса-Инвест" Терехова Алексея Анатольевича
на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019
по делу N А73-5796/2013
по заявлению внешнего управляющего закрытым акционерным обществом "Нисса-Инвест" Терехова Алексея Анатольевича
об утверждении мирового соглашения
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Русский щебень" (ОГРН: 1142721001356, ИНН: 2721207220, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 37, кв. 40)
в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Нисса-Инвест" (ОГРН: 1032700334480, ИНН: 2721109505, адрес: 681076, Хабаровский край, Комсомольский район, п. Снежный, ул. Торговая, 2) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Русский щебень", общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная буровая компания, внешний управляющий закрытым акционерным обществом "Нисса-Инвест" Терехов Алексей Анатольевич обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А73-5796/2013, которыми отказано в утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве.
Определениями от 31.10.2019 и 05.11.2019 кассационные жалобы приняты к производству суда округа, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 09 часов 30 минут 03.12.2019.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции 03.12.2019 представитель внешнего управляющего ЗАО "Нисса-Инвест" на основании статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ устно заявил об отводе судей Головниной Е.Н., Лазаревой И.В., Никитина Е.О. Заявление мотивировано тем, что эти же судьи ранее рассмотрели кассационную жалобу на определение об утверждении мирового соглашения по настоящему делу и приняли постановление от 26.12.2018 об отмене судебного акта. В этой связи заявитель полагает, что у названных судей сложилось убеждение относительно существа спора (о возможности утверждения мирового соглашения).
Представитель ООО "Русский щебень" ходатайство об отводе судей поддержал, указав, что суд первой инстанции при новом рассмотрении спора цитировал постановление суда кассационной инстанции.
Представитель ООО "ДВБК" также поддержал ходатайство об отводе судей.
Наумов Д.А. и представитель ООО "1-ая юридическая компания" высказались против удовлетворения указанного ходатайства.
Согласно части 3 статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов.
Рассмотрев заявление об отводе, суд приходит к следующему.
Согласно статье 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу в случаях, исчерпывающий перечень которых приведен в частях 1, 2 указанной статьи.
В частности, судья подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями АПК РФ является недопустимым (пункт 1 части 1 статьи 21 АПК РФ). Перечень таких требований предусмотрен в статье 22 АПК РФ, согласно которой недопустимо рассмотрение дела судьей определенной инстанции, если ранее этот же судья рассматривал данное дело в другой инстанции.
Условий для отвода по данному основанию отсутствуют, поскольку судьи, которым заявлен отвод, не участвовали в рассмотрении настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора.
Кроме того, согласно Порядку распределения поступающих в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационных жалоб, заявлений, утвержденному в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (утверждена постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100), кассационная жалоба, поступившая в суд кассационной инстанции после повторного рассмотрения дела судом первой и (или) апелляционной инстанций, распределяется в любом случае судье-докладчику, направившему дело на новое рассмотрение.
В соответствии с пунктами 5, 7 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Между тем каких-либо доказательств наличия личной, прямой или косвенной заинтересованности, а также обстоятельств, позволяющих усомниться в беспристрастности судей Головниной Е.Н., Лазаревой И.В., Никитина Е.О. представителем внешнего управляющего ЗАО "Нисса-Инвест" Терехова А.А. не представлено.
Фактов публичных заявлений или дачи оценки по существу рассматриваемого дела данными судьями не приведено.
Следовательно, нет оснований для отвода судей от рассмотрения кассационных жалоб по пунктам 5, 7 части 1 статьи 21 АПК РФ.
Оснований для отвода, закрепленных пунктами 2, 3, 4, 6 части 1 статьи 21 АПК РФ, не заявлено и по результатам проверки не выявлено.
При таких обстоятельствах заявление об отводе судей, рассматривающих кассационную жалобу, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления внешнего управляющего закрытым акционерным обществом "Нисса-Инвест" Терехова Алексея Анатольевича об отводе судей Головниной Е.Н., Лазаревой И.В., Никитина Е.О. от рассмотрения кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Русский щебень", общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная буровая компания", внешнего управляющего закрытым акционерным обществом "Нисса-Инвест" Терехова Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А73-5796/2013 отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судьи Головнина Е.Н.
Лазарева И.В.
Никитин Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
