Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: Ф03-5572/2020, А24-1949/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N А24-1949/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 января 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Яшкиной Е.К.
судей Захаренко Е.Н., Лесненко С.Ю.
при участии:
без явки лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сказка"
на решение от 09.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020
по делу N А24-1949/2020
Арбитражного суда Камчатского края
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Сказка"
о взыскании 119 664,25 руб.
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 10, далее - ПАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сказка" (ИНН 4101105173, ОГРН 1054100087656, адрес: 683024, г. Петропавловск-Камчатский, пр. 50 лет Октября д. 9, корп. 7, кв. 17, далее - ООО "Сказка") о взыскании 119 664,25 руб. долга по оплате потребленной в период с января 2019 года по январь 2020 года тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение поз. 1-6 общей пл. 65,5 кв. м, расположенное в многоквартирном жилом доме N 9/7 по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты задолженности начиная с 01.05.2020.
Решением суда от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 119 664,25 руб. долга, 4 590 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требования о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства начиная с 01.05.2020 отказано.
Не согласившись с решением и апелляционным постановлением в части взыскания суммы задолженности, ответчик подал кассационную жалобу (с учетом дополнений к ней), в которой, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, просит их отменить, отказав истцу в удовлетворении иска. Выражая несогласие с выводами судов об обязанности произвести оплату поставленного ресурса, предприниматель сослался на отсутствие фактического потребления тепловой энергии, ввиду проведения им работ по перепланировке нежилого помещения; оспорил произведенный истцом расчет потребления тепловой энергии, основанный на нормативе, ввиду недоказанности обстоятельств отсутствия в доме общедомового прибора учета. Также ответчик считает ненадлежащим доказательством акт бездоговорного потребления тепловой энергии от 14.02.2020 N 517, поскольку он составлен с нарушением требований частей 8, 9 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
В отзыве на кассационную жалобу истец выразил несогласие с приведенными в ней доводами, настаивая на оставлении в силе обжалуемых судебных актов.
Лица, участвующие в деле, в надлежащем порядке извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы явку представителей не обеспечили.
Проверив законность состоявшихся судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не усмотрел.
Как установлено арбитражными судами из материалов дела, ПАО "Камчатскэнерго" (ресурсоснабжающая организация, РСО) в период с января 2019 года по январь 2020 года (далее - спорный период) осуществляло поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом (далее - МКД) по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. 50 лет Октября, 9/7.
В указанном МКД расположено нежилое помещение, общей площадью 65,5 кв. м, принадлежащее с 14.07.2010 на праве собственности ООО "Сказка", согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на 19.02.2019. При этом договор поставки тепловой энергии в виде единого документа между сторонами не заключен, так как направленная в адрес ответчика оферта договора ответчиком не подписана и возвращена истцу.
ПАО "Камчатскэнерго" направило в адрес ООО "Сказка" претензию о наличии задолженности за потребленный тепловой ресурс, которая осталась без ответа. Неисполнение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.
Рассматривая исковые требования, суды правомерно квалифицировали спорные правоотношения как регулируемые общими обязательственными нормами, положениями статей 544, 548 ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации, Законом о теплоснабжении, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом согласно части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (часть 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении).
Исследуя обстоятельства спора, суды верно определили, что в рамках настоящего спора подлежит доказыванию, в частности, факт поставки тепловой энергии абоненту в спорный период, а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию (наличие теплопотребляющей установки в помещении ответчика).
Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная, в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.
Как следует из подпункта "е" пункта 4 Правил N 354, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к этим Правилам.
Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суды выяснили, что согласно сведениям из технического паспорта на МКД N 9/7 по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском общая полезная площадь дома составляет 1 254,5 кв. м, в разделе II технического паспорта "Благоустройство общей площади" указано, что площадь 1 254,5 кв. м входит в отапливаемую площадь дома; из акта осмотра от 20.12.2018 установлено, что в помещении отсутствуют радиаторы. Кроме того, зафиксировано наличие подводов к радиаторам центрального отопления ППР перемычки и секущие краны; в акте обследования нежилого помещения от 10.01.2019, проведенного ПАО "Камчатскэнерго", отражено, что для приготовления горячей воды используется электротитан; батареи системы отопления демонтированы самостоятельно; в спорном помещении проходят стояки отопления и находится полотенцесушитель.
Наряду с установленным суды, приняв во внимание, что помещение ответчика находится в составе МКД и, учитывая явный законодательный запрет на переход отопления помещений МКД на иной (индивидуальный) способ отопления, при наличии технологического присоединения общедомовой системы отопления к централизованной отопительной городской сети, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, пришли к обоснованному выводу о том, что само по себе указание ответчика на отсутствие потребности в использовании центрального отопления в спорном помещении, в отсутствие допустимых с точки зрения статьи 68 АПК РФ доказательств законности отключения радиаторов отопления в спорном помещении, не освобождает его от оплаты тепловой энергии.
При установленных обстоятельствах судебные инстанции пришли к соответствующему положениям статей 153, 154 ЖК РФ, 539, 544 ГК РФ выводу об обязанности ответчика оплатить потребленный теплоресурс.
Проверив произведенный истцом расчет энергопотребления в нежилом помещении, необорудованном прибором учета (расчетным способом с применением норматива теплопотребления, установленного постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 13.11.2009 N 3468, и тарифа на тепловую энергию для потребителей ПАО "Камчатскэнерго"), признав его соответствующим пункту 43 Правил N 354, суды сочли требование о взыскании основного долга (119 664,25 руб.) обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании "открытой" пени, судебные инстанции правомерно исходили из введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" моратория на взыскание неустойки.
В целом приведенные в кассационной жалобе доводы, по сути, касаются фактической стороны спора и направлены исключительно на переоценку исследованных судами доказательств, поэтому судом округа не принимаются с учетом положений статьи 286 АПК РФ. Возможность иной оценки доказательств, в том числе поименованных заявителем в поданной жалобе, на стадии кассационного производства процессуальным законодательством не предусмотрена.
Его же указание на акт бездоговорного потребления тепловой энергии от 14.02.2020 N 517 не имеет правового значения для рассматриваемого спора, в рамках которого взыскана стоимость фактического потребления тепловой энергии в принадлежащем ответчику помещении.
Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам спора, неправильного применения норм материального права и нарушений положений процессуального законодательства, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, арбитражными судами не допущено, то правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 по делу N А24-1949/2020 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.К. Яшкина
Судьи Е.Н. Захаренко
С.Ю. Лесненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
