Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 января 2021 года №Ф03-5571/2020, А24-383/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N А24-383/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Филимоновой Е.П.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кузьмина Андрея Сергеевича
на решение от 03.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020
по делу N А24-383/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по иску федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району" (ОГРН 1154101001757, ИНН 4101169459, адрес: 683032, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Карла Маркса, 1, корп. 1)
к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Андрею Сергеевичу (ОГРНИП 304410524500022, ИНН 410500311467)
о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2020 N Ф03-5571/2020 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кузьмина Андрея Сергеевича (далее - ИП Кузьмин А.С., предприниматель) оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившимся в том, что к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения ее копии лицу, участвующему в деле - федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району". Также, к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Предпринимателю предложено в срок до 11.01.2021 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Данное определение размещено на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru 01.12.2020 г. 11:58:08 МСК.
Копия определения от 30.11.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заказным письмом (68092250364258) по адресу ИП Кузьмина А.С.; письмо вернулось в суд кассационной инстанции с отметкой органа почтовой связи - "истек срок хранения".
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Предприниматель в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, и у него имелся достаточный срок для их устранения.
Поскольку в установленный срок обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, ходатайство о продлении срока не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 3 л.
Судья Е.П. Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка