Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: Ф03-5561/2020, А51-3709/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2021 года Дело N А51-3709/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 января 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Меркуловой
судей: Е.П. Филимоновой, Л.М. Черняк
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Метресурс": Хоменко Д.А., представитель по доверенности от 15.12.2020;
от Дальневосточной оперативной таможни: Хорошилов Д.В., представитель по доверенности от 28.12.2020 N 14-04/12250 (до перерыва); Макеич А.А., представитель по доверенности от 12.01.2021 N 18-18/99 (после перерыва);
рассмотрев в судебном заседании, проведенном в режиме онлайн, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метресурс"
на решение от 21.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020
по делу N А51-3709/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метресурс" (ОГРН 1142536001849, ИНН 2536270490, адрес: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Экипажная, 2)
к Дальневосточной оперативной таможне (ОГРН 1032501276609, ИНН 2536072201, адрес: 690014, Приморский край, г. Владивосток, просп. Красного Знамени, 66А)
о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Метресурс" (далее -общество, декларант, ООО "Метресурс") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточной оперативной таможни (далее - таможенный орган, ДВОТ) от 12.09.2019 по делу об административном правонарушении N 10710000-117/2019, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020, обществу в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Метресурс" в кассационной жалобе просит Арбитражный суд Дальневосточного округа их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. По мнению общества, судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны обстоятельства, которые суды посчитали установленными; допущено существенное нарушение норм процессуального права; выводы судов основаны на неправильном применении норм материального права.
Заявитель жалобы считает неверным вывод судов первой и апелляционной инстанций о доказанности наличия в действиях общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ. В подтверждение данного довода указывает на отсутствие в административном деле доказательств, достоверно подтверждающих факт вывоза обществом товара, являющегося продукцией военного назначения. Анализируя в кассационной жалобе доказательства, признанные судами надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении, утверждает об их порочности, недостоверности и противоречивости. В свою очередь, считает, что доказательства, подтверждающие невиновность общества, судами не оценены. Ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права, ООО "Метресурс" приводит доводы о неправомерном исключении из числа доказательств результатов рентгенофлуоресцентного анализа, содержащего сведения о химическом составе декларируемого товара (лома стали АК), и необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства общества об истребовании дополнительных доказательств.
Дальневосточная оперативная таможня в отзыве на кассационную жалобу возразила относительно приведенных в ней доводов, просила оставить жалобу общества без удовлетворения.
В заседании суда кассационной инстанции 13.01.2021 - 20.01.2021 представитель общества, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме. Представители таможни просили решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и отзыва, дополнительные пояснения общества, исследовав материалы дела, проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.
Судами установлено, что 18.05.2018 на основании протокола об итогах аукциона от 11.05.2018 N 1 между Федеральным государственным унитарным предприятием "Предприятие по обращению с радиоактивными отходами "РосРАО" (продавец, далее - ФГУП "РосРАО",) и обществом с ограниченной ответственностью "Афинор" (покупатель, далее - ООО "Афинор") заключены договоры NN 3-Д, 4-Д, 5-Д купли-продажи продуктов утилизации полученных при выполнении работ по формированию реакторного отсека утилизированной атомной подводной лодки зав.N N154, 160.
Согласно пункту 1.1 договоров, продавец продал, а покупатель обязался принять и оплатить в установленном порядке продукты утилизации, полученные при выполнении работ по формированию реакторного отсека утилизированной АПЛ зав. NN 154, 160, а именно: лом стали АК (формат 5А) - 313,000 тонны, (общее содержание стали АК по массе не менее 95%), в том числе засоренность неметаллическими примесями не более 3% по массе, в соответствии со спецификацией; оборудование, механизмы, устройства в неразделанном виде - 121,383 тонны в соответствии со спецификацией; лом стали АК (формат 5А) - 313,000 тонны (общее содержание стали АК по массе не менее 95%), в том числе засоренность неметаллическими примесями не более 3% по массе, в соответствии со спецификацией.
07.09.2018 на основании протокола об итогах аукциона от 31.08.2018 N 1 между ФГУП "РосРАО" (продавец) и ООО "Афинор" (покупатель) заключены договоры NN 156-1, 156-4, 366-1, 541-1, 908-1 купли-продажи продуктов утилизации полученных при выполнении работ по формированию реакторного отсека утилизированной АПЛ зав. N 156, 366, 541, 908.
В силу пунктов 1.1 указанных договоров, продавец продал, а покупатель обязался принять и оплатить в установленном порядке продукты утилизации, полученные при выполнении работ по формированию реакторного отсека утилизированный АПЛ зав. N 156, 366, 541, 908, а именно: лом стали АК (формат 5А) - 324,000 тонны, (общее содержание стали АК по массе не менее 95%), в том числе засоренность неметаллическими примесями не более 3% по массе, в соответствии со спецификацией; оборудование, механизмы, устройства в неразделанном виде - 97,512 тонны в соответствии со спецификацией; лом стали АК (формат 5А) - 370,000 тонны, (общее содержание стали АК по массе не менее 95%), в том числе засоренность неметаллическими примесями не более 3% по массе, в соответствии со спецификацией; лом стали АК (формат 5А) - 210,000 тонны, (общее содержание стали АК по массе не менее 95%), в том числе засоренность неметаллическими примесями не более 3% по массе, в соответствии со спецификацией; лом стали АК (формат 5А) - 130,000 тонны, (общее содержание стали АК по массе не менее 95%), в том числе засоренность неметаллическими примесями не более 3% по массе, в соответствии со спецификацией.
В свою очередь, 18.04.2018 и 10.08.2018 между ООО "Метресурс" (покупатель) и ООО "Афинор" (поставщик) заключены договоры купли-продажи N 09/04-2018 и N 17/08-2018, по условиям пунктов 1.1, 1.2 которых поставщик обязуется передать в собственность общества лом и отходы черных, цветных металлов, наименование, количество и ассортимент которых указываются в дополнительных соглашениях и актах приема-передачи. Дополнительными соглашениями от 16.05.2018 N 1 и от 07.09.2018 N 1 был установлен перечень товаров и их стоимость, в том числе лома стали АК (формат 5А) (общее содержание стали АК по массе не менее 95%).
Во исполнение заключенного с компанией "EASTON SERVICE OU" (Эстония) внешнеторгового контракта от 04.02.2019 N MTR/ESO-034, в соответствии с пунктом 1 которого компания покупает, а ООО "Метресурс" продает лом черных металлов (стальной лом) из конструкционной кусковой стали категории Б (легированный) различной толщины металла, общество подало во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) ДТ N 10702070/190219/0032114 (далее - ДТ N 32114) и поместило указанный товар под таможенную процедуру экспорта.
В графе 31 декларации вывозимый товар заявлен как "лом черных металлов (стальной лом) из конструкционной кусковой стали категории Б (легированный), различной толщины металла, не сортированный, разделанный на куски различных размеров, ГОСТ 2787-75 "Металлы черные вторичные. Общие технические условия".
В подразделе графы 33 ДТ N 32114 проставлен символ "С" (свободно от применения запретов и ограничений), в графе 44 в качестве документа, подтверждающего заявленные в декларации сведения о товаре, обществом указан акт экспертизы Союза "Приморская торгово-промышленная палата" от 15.02.2019 N 0200310188, на основании которого предъявленный обществом товар определен как лом вторичных черных металлов в соответствии с требованиями ГОСТ 2787-75, категории Б-легированные, группы Б 52. Также декларантом представлены пояснения о том, что заявленный к таможенному оформлению товар "лом металлов" не военного происхождения и назначения, не относится к объектам экспортного контроля.
В рамках проверки документов и сведений декларант по запросу таможенного органа об обстоятельствах приобретения спорного товара предоставил договоры купли-продажи от 18.04.2018 N 09/04-2018, от 10.08.2018 N 17/08-2018, заключенные с ООО "Афинор", и дополнительные соглашения к ним.
По результатам контрольных мероприятий, поводом для проведения которых явилась информация УФСБ России по Приморскому краю о возможном недостоверном заявлении сведений о товарах, экспортируемых ООО "Метресурс", установлено, что заявленный к вывозу с территории Евразийского экономического союза товар является ломом стали АК, полученным в результате утилизации прочного корпуса атомных подводных лодок, относящимся к продукции военного назначения, для экспорта которой требуется наличие разрешительных документов.
20.05.2019 в оперативную таможню из УФСБ России по Приморскому краю поступили материалы в отношении ООО "Метресурс" с приложением заключения Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (далее - ФСВТС России) от 25.01.2019 N 14/1-685, информации АК НИЦ "Курчатовский институт" - ЦИИ конструкционных материалов "Прометей" от 22.10.2018 N 17-1678/12, содержащие данные о том, что лом стали АК25ПК и АК-29ПК относится к продукции военного назначения, поэтому для вывоза такой продукции за пределы Евразийского экономического союза требуется соблюдения разрешительного порядка.
По результатам административного расследования ДВОТ пришла к выводу о том, что вывозимый обществом товар относится к продукции военного назначения, на которую распространяется разрешительный порядок вывоза с территории Евразийского экономического союза. Однако общество по вопросу получения лицензии на вывоз из Российской Федерации продукции военного назначения в ФСВТС России не обращалось, соответствующие лицензии заявителю не выдавались.
Выявив несоблюдение обществом установленных международными договорами государств-членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на вывоз товаров из Российской Федерации, что подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, таможенный орган 23.08.2019 составил протокол об административном правонарушении N 10710000-117/2019 и по результатам рассмотрения материалов административного дела вынес постановление от 12.09.2019 N 10710000-117/2019, которым привлек общество к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Не согласившись с постановлением административного органа, считая его незаконным и нарушающим права и законные интересы в сфере экономической деятельности, ООО "Метресурс" оспорило его в судебном порядке.
Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, пришли к выводу о том, что несоблюдение обществом запретов и ограничений при вывозе с таможенной территории продукции военного назначения подтверждается представленными административным органом доказательствами. Суды признали вину общества во вмененном правонарушении доказанной, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны административного органа не выявили, правовых оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным, а также для замены назначенного административным органом штрафа предупреждением в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ не установили.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, не установив неправильного применения судами норм материального права и принимая во внимание, что полномочиями по переоценке установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств суд округа не наделен, кассационная инстанция полагает необходимым жалобу общества отклонить.
Заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно пункту 1 статьи 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС "запреты и ограничения" рассматриваются как применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.
По правилам подпункта 7 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС.
К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся: документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка (подпункт 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 118 ТК ЕАЭС предусмотрено, что выпуск товаров производится таможенным органом при условии, что лицом: соблюдены условия помещения товаров под заявленную таможенную процедуру или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с данным Кодексом помещению под таможенные процедуры, за исключением случаев, когда такое условие, как соблюдение запретов и ограничений в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов, может быть подтверждено после выпуска товаров.
Согласно Федеральному закону от 19.07.1998 N 114-ФЗ "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) под вывозом продукции военного назначения понимается перемещение продукции военного назначения за пределы территории Российской Федерации (статья 1); одним из основных методов осуществления государственного регулирования и реализации государственной монополии в области военно-технического сотрудничества является лицензирование ввоза и вывоза продукции военного назначения (статья 5).
Как следует из статьи 1 Федерального закона N 114-ФЗ продукцией военного назначения являются вооружение, военная техника, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность) и информация в военно-технической области, за исключением информации, которая может быть опубликована в соответствии с законодательством Российской Федерации в средствах массовой информации, произведениях науки, литературы и искусства, рекламных материалах. К продукции военного назначения относятся, в том числе взрывчатые вещества, предметы и устройства взрывания, пороха (за исключением охотничьих), ракетное топливо для боевых ракет, материалы специального назначения и специальное оборудование для их производства.
Пунктом 1 Положения о порядке лицензирования в Российской Федерации ввоза и вывоза продукции военного назначения, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.09.2005 N 1062 (далее - Положение N 1062), лицензии на ввоз и вывоз продукции военного назначения выдаются Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству на основании принятых в установленном порядке решений Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и (или) Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству о поставках продукции военного назначения.
В целях идентификации ввозимой и вывозимой продукции военного назначения при оформлении и выдаче лицензий, а также при совершении таможенных операций применяется классификатор продукции военного назначения, ввоз и вывоз которой осуществляются по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству (пункт 3 Положения N 1062).
Приказом ФСВТС России от 13.03.2015 N 20-од утвержден Порядок отнесения товаров, а также информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности к продукции военного назначения и выдачи Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству соответствующих заключений.
Данным Порядком урегулированы процедуры отнесения товаров, а также информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности к продукции военного назначения и выдачи ФСВТС России соответствующих заключений, и предусмотрено, что выдача заключений об отнесении продукции, предлагаемой к ввозу в Российскую Федерацию или вывозу из Российской Федерации, к продукции военного назначения осуществляется ФСВТС России, в том числе по соответствующим запросам российских и иностранных физических и юридических лиц.
Таким образом, вывоз с территории Российской Федерации товара, являющегося продукцией военного назначения, осуществляется на основании лицензии; отнесение товара к продукции военного назначения и выдачу соответствующих заключений производит ФСВТС России.
Пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 18.07.1999 N 183-ФЗ "Об экспортном контроле" предусмотрено, что идентификация контролируемых товаров и технологий, а также совершение необходимых действий, связанных с получением лицензий на осуществление внешнеэкономических операций с контролируемыми товарами и технологиями или разрешений на их вывоз из Российской Федерации без лицензий, является обязанностью российского участника внешнеэкономической деятельности.
Проверяя обоснованность привлечения общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ, на основании исследования и оценки представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суды предыдущих инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.
Суды установили, что товар, заявленный обществом в ДТ N 32114, как лом черных металлов из конструкций кусковой стали, категории Б, фактически является продуктом утилизации прочного корпуса атомных подводных лодок и относится к марке стали АК29ПК, в связи с этим экспорт данного товара осуществляется в соответствии с требованиями законодательства в сфере военно-технического сотрудничества.
Данный вывод судами сделан на основании совокупности представленных административным органом доказательств, в частности:
заключения специалиста АО "Дальневосточный завод "Звезда" от 14.05.2019, соглано которому ближайшими марками стальных образцов, представленных на исследование, по своему химическому составу являются марки стали АК29ПК и АК33ПК;
письма ПАО "Завод "Варяг" от 11.03.2019 N 32/658дсп о том, что исследуемый образец соответствует марке стали, сведения о которой составляют государственную тайну;
писем Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" - Центрального научно-исследовательского института конструкционных материалов "Прометей" имени И.В. Горынина (разработчик марок стали АК и АК-ПК) от 16.07.2019 N 03-6487/17-209 и от 22.10.2018 N 17-1678/12, в которых указано, что сталь марок АК изготавливается для продукции военного назначения по техническим условиям, разработанным данным институтом, сведения о которой составляют государственную тайну с присвоением соответствующего грифа секретности;
писем ФСВТС России от 25.01.2019 N 14/1-685, от 10.07.2019 N 14/1-7727 о том, что лом стали марок АК25ПК и АК29ПК на основании статьи 1 Федерального закона N 114-ФЗ относится к продукции военного назначения, как материалы специального назначения;
писем Управления интеллектуальной собственности, военно-технического сотрудничества и экспертизы поставок вооружений и военной техники от 08.04.2019 N 186/6/2177дсп и Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны Российской Федерации от 11.04.2019 N 335/7/4593дсп, согласно которым спорный товар подпадает под категорию 5.2 Классификатора и на него распространяется разрешительный порядок вывоза из Российской Федерации.
При таких обстоятельствах вывод судов о наличии в действиях общества признаков объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, суд округа признает правильным. Обществом в рассматриваемом случае были заявлены неполные сведения о характеристиках товара, а именно не указаны сведения о том, что товар является продуктом утилизации прочного корпуса атомной подводной лодки, не представлены документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений (не представлена лицензия ФСВТС России), а также были заявлены недостоверные сведения о неотнесении товара к продукции военного назначения.
Допустимость и достоверность представленных административным органом доказательств никаких сомнений у судов в своей совокупности не вызвали, они признаны достаточными для установления всех юридически значимых обстоятельств, непротиворечивы и согласуются друг с другом.
Согласно требованиям статей 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В пункте 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, наличия объективной невозможности соблюдения установленных требований таможенного законодательства, в материалы дела не представлено, суд округа соглашается с выводами судов о доказанности состава вмененного административного правонарушения и, соответственно, о наличии оснований для привлечения общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного, довод общества об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонен, как противоречащий материалам дела и основанный на неправильном применении норм материального права.
Нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности судами не установлено. Декларанту были предоставлены все гарантированные ему административным законодательством права участвовать при производстве по делу об административном правонарушении.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ соблюден.
Основания для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ, а также для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют.
Административный штраф назначен в пределах санкции части 3 статьи 16.2 КоАП РФ, соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных таможней по делу об административном правонарушении доказательств судами установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В целом выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы и аргументированы, соответствуют содержанию исследованных судами доказательств и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и не вызывают у кассационного суда сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы кассационной жалобы о существенном нарушении судами норм процессуального права не нашли подтверждения при рассмотрении кассационной жалобы. Вопрос о необходимости приобщения к материалам доказательств, их оценки на предмет допустимости, относимости и достаточности отнесен к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, окончательные выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции с учетом конкретных обстоятельств данного дела отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 по делу N А51-3709/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.В. Меркулова
Судьи Е.П. Филимонова
Л.М. Черняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
