Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: Ф03-5556/2017, А73-13788/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N А73-13788/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Е.Н. Головниной
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт Фиш" Моисеенко Геннадия Петровича
на определение от 28.07.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017
по делу N А73-13788/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (ОГРН 1022700919999, ИНН 2721031295, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина 57)
о признании незаконными действий конкурсного управляющего Моисеенко Геннадия Петровича
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Фиш" (ОГРН 1102721004760, ИНН 2721177368, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 20, 47) несостоятельным (банкротом)
третьи лица, привлеченные к участию в обособленном споре: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1137746703709, ИНН 7736663049, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19), публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (ОГРН 1022500001061, ИНН 2539013067, место нахождения: 690106, Приморский край, г. Владивосток, пр-т Партизанский, 44)
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт Фиш" Моисеенко Геннадий Петрович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу N А73-13788/2014, которыми признаны незаконными его действия по нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Фиш".
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
На возможность подачи жалобы в течение одного месяца указано и в резолютивной части обжалуемого постановления апелляционного суда.
В этой связи, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 19.10.2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 28.07.2017, истек 20.11.2017 (с учетом переноса последнего дня срока обжалования, приходящегося на воскресенье на основании части 4 статьи 114 АПК РФ на первый следующий за ним рабочий день).
Между тем кассационная жалоба, составленная заявителем, подана 14.12.2017, что подтверждается информационным отчетом из электронного ресурса "Мой арбитр".
Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявителем не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт Фиш" Моисеенко Геннадия Петровича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьёй 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Головнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
