Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: Ф03-5552/2020, А73-6368/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N А73-6368/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 января 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,
судей В.А. Гребенщиковой, С.И. Гребенщикова
при участии:
от ответчика: А.С. Дудин, представитель, доверенность от 01.02.2019 N 70/2019
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Флора"
на решение от 03.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020
по делу N А73-6368/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску управления лесами Правительства Хабаровского края (ныне - комитет лесного хозяйства Правительства хабаровского края)
к акционерному обществу "Флора"
о взыскании 1 878 648 руб. 36 коп., об обязании выполнить мероприятия
Управление лесами Правительства Хабаровского края (ныне - Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края; ОГРН 1072721021020, ИНН 2721153053; адрес: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, 5; далее - истец, Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Флора" (ОГРН 1082703001083, ИНН 2703045136; адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 23 "а"; далее - ответчик, АО "Флора", общество) о взыскании неустойки в размере 1 878 648 руб. 36 коп. по договорам аренды лесных участков за не выполнение обязательств по лесовосстановительным мероприятиям 2019 года; об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия по заготовке семян, рубкам осветления, рубкам прочистки, содействию естественному возобновлению леса.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, с ОАО "Флора" в пользу Управления лесами с перечислением в федеральный бюджет взыскана неустойка за не выполнение договорных обязательств по лесовосстановительным мероприятиям за 2019 год в размере 1 127 190 руб. Суд также обязал АО "Флора" согласно Приложению N 6 договора аренды лесного участка от 30.12.2014 N 2199/2014 и проекта освоения лесов, утвержденного Приказом Управления лесами от 14.10.2019 N 1960П, до 01.11.2020 осуществить по обязательствам 2019 года лесовосстановительные мероприятия по заготовке семян мелкохвойных пород в объеме 20 кг; обязал АО "Флора" согласно Приложению N 6 договора аренды лесного участка от 30.12.2014 N 2199/2014 и проекта освоения лесов, утвержденного Приказом Управления лесами от 14.10.2019 N 1960П, до 01.10. 2020 осуществить по обязательствам 2019 года мероприятия по уходу за лесами: рубка осветления, рубка прочистки в кварталах N N75, 123-130, 132,142-147, 154-156, 180, 197-200, 205-207, 210-216, 228-233, 257-260, 266, 275-279, 285-288, 320-323, 343-346, 367-371, 375-378, 382-385 Амгуньского участкового лесничества, Амгуньского лесничества в объеме 30 га.; обязал АО "Флора" согласно Приложению N 6 договора аренды лесного участка от 30.12.2014 N 2199/2014 и проекта освоения лесов, утвержденного Приказом Управления лесами от 14.10.2019 N 1960П до 01.12.2020 осуществить по обязательствам 2019 года лесовосстановительные мероприятия - содействие естественному возобновлению леса в кварталах N N75, 123-130, 132,142-147, 154-156, 180, 197-200, 205-207, 210-216, 228-233, 257-260, 266, 275-279, 285-288, 320-323, 343-346, 367-371, 375-378, 382-385 Амгуньского участкового лесничества, Амгуньского лесничества в объеме 38,3 га; обязал АО "Флора" согласно Приложению N 6 договора аренды лесного участка от 26.09.2008 N 0005/2008 и проектов освоения лесов утвержденных Приказами Управления лесами от 11.07.2019 N 1196П, на территории арендованного участка, имеющего место расположения: Хабаровский край, Солнечный район, Боленское участковое лесничество, Амгуньское лесничество в течение 2020 года осуществить по обязательствам 2019 года лесовосстановительные мероприятия по заготовке семян мелкохвойных пород в объеме 2 кг; обязал АО "Флора" согласно Приложению N 6 договора аренды лесного участка от 26.09.2008 N 0005/2008 и проекта освоения лесов, утвержденного Приказом Управления лесами от 11.07.2019 N 1196П, до 01.10.2020 осуществить по обязательствам 2019 года мероприятия по уходу за лесами: рубка осветления, рубка прочистки в кварталах N N155-157,163, 164,167, 168, 193-199, 211, 212 Боленского участкового лесничества, Амгуньского лесничества в объеме 5 га; обязал АО "Флора" согласно Приложению N 6 Договора аренды лесного участка от 26.09.2008 N 0006/2008 и проектов освоения лесов, утвержденных Приказами Управления лесами от 21.01.2019 N 108П, на территории арендованного участка имеющего место расположения: Хабаровский край, Солнечный район, Боленского участкового лесничества, Амгуньское лесничество, в течение 2020 года осуществить по обязательствам 2019 года лесовосстановительные мероприятия по заготовке семян мелкохвойных пород в объеме 40 кг; обязал АО "Флора" согласно Приложению N 6 договора аренды лесного участка от 26.09.2008 N 0006/2008 и проекта освоения лесов, утвержденного Приказом Управления лесами от 21.01.2019 N 108П, до 01.10.2020 осуществить по обязательствам 2019 года мероприятия по уходу за лесами: рубка осветления рубка прочистки в кварталлах N N58-62, 64-69, 71-78, 80-86, 88-91, 93-100, 102-117, 121-130,132-137, 139-143, 146-148, 152-155, 158, 159, 163-165, 168-172, 178, 179 Дукинского участкового лесничества, 98, 107, 108, 115-118, 124-129, 135-140, 146-154, 159-162, 165, 166, 170-180, 182-192, 200, 202-210, 213-225, 227-247, 249-256 Боленского участкового лесничества, Амгуньского лесничества в объеме 92 га.
АО "Флора", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить в части взыскания неустойки в размере 561 010 руб. 12 коп. за неисполнение работ по заготовке семян мелкохвойных пород по договорам аренды N 0005/2008, N 0006/2008, N 2199/2014, отказать в удовлетворении требований выполнить заготовку семян мелкохвойных пород в объемах, превышающих: по договору N 0005/2008 - 1 кг; по договору N 0006/2008 - 10 кг, по договору N 2199/2014 - 2 кг; в удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме 56 370 руб. за неисполнение работ порубкам ухода в молодняках по договору N 0005/2008 и возложении обязанности выполнить работы по рубкам ухода в молодняках за 2019 год в объеме 5 га.
В обоснование своих возражений заявитель кассационной жалобы привел доводы о том, что суд первой инстанции, снизив размер неустойки, указал ее общий размер без отнесения к каждому из договоров. АО "Флора" не согласилось с начислением неустойки по договорам аренды N 0005/2008, N 0006/2008, N 2199/2014 за неисполнение работ по заготовке семян мелкохвойных пород, с начислением неустойки по договору N 0005/2008 за неисполнение работ по рубкам ухода в молодняках, полагая, что в данном случае имеются основания для применения положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Судами не принят во внимание довод ответчика об объективной невозможности исполнить обязательства ввиду низкого балла урожайности семян (1 балл). Заявитель также указал, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2019 по делу N А73-17519 /2019 внесены изменения в договор аренды N 2199/2014, в том числе в части уменьшения объема заготовки семян. Кроме этого, в обоюдной переписке стороны фактически уменьшили объем заготовки семян по другим договорам. В жалобе заявитель приводит доводы об утверждении нового проекта освоения лесов в 2019, тогда как объемы и виды работ по уходу за лесом устанавливались в 2008 году. Проект не содержит информации о местах для проведения работ по рубкам ухода в молодняках, что свидетельствует о невозможности выполнения работ в данной части. Также заявителем указано на необоснованное применение судами к спорным правоотношениям сторон приказа Минздрава и соцразвития РФ от 26.04.2006 N 317, а не Порядка заготовки, обработки, хранения и использования семян лесных растений, утвержденных Приказом Минприроды РФ от 02.07.2014 N 298.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель АО "Флора" поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на её удовлетворении.
Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечил, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.
Судами по материалам дела установлено, что между Правительством Хабаровского края и ОАО "Флора" заключен договор аренды лесного участка от 30.12.2014 N 2199/2014.
Согласно подпункту "з" пункта 11 указанного договора арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия), лесовосстановление и уход за лесами на лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоений лесов и в Приложении N 6 к настоящему договору.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 15 договора N 2199/2014 за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов, а также мер по противопожарному обустройству лесов арендатор несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1% от размера годовой арендной платы. При этом неустойка начисляется отдельно за каждый неисполненный, несвоевременно исполненный или ненадлежаще исполненный вид работ, установленный договором (Приложение N 6 к договору).
В соответствии с Положением об Управлении лесами Правительства Хабаровского края, утвержденным Постановлением Правительства Хабаровского края 21.09.2007 N 185, а также Порядком деятельности лесничих на территории Хабаровского края, утвержденным Постановлением Правительства Хабаровского края 04.08.2008 N 135-пр, 30.10.2019 и.о. лесничего Дукинского участкового лесничества - Ивиной Н.Б., 09.12.2019 лесничим Дукинского участкового лесничества - Ращупкиной Е.В. и в период с 03 по 04 февраля 2020 года лесничим Дукинского участкового лесничества - Лесевым И.М. проведены проверки выполнения условий договора аренды АО "Флора" лесовосстановительных мероприятий по обязательствам 2019 года.
В ходе проведенных проверок установлено, что обществом не выполнены лесовосстановительные мероприятия по обязательствам 2019 года в части рубок ухода в молодняках (план - 30 га) и по заготовке семян мелкохвойных пород (план - 20 кг). Мероприятия по содействию естественному возобновлению леса исполнены в объеме 141,7 га (план - 180 га).
По результатам проверок составлены акты проверки соблюдения договорных обязательств от 30.10.2019 N 246 (по рубкам ухода в молодняках), от 09.12.2019 N 698/280 (заготовке семян мелкохвойных пород) и от 04.02.020 N 7 (по содействию естественному возобновлению леса).
В соответствии с пунктом 5 договора аренды лесного участка N 2199/2014 годовая арендная плата составляет 6 119 292 руб. 50 коп. Размер арендной платы за 2019 год по указанному договору составил 11 203 012 руб. 40 коп.
Общий размер неустойки за невыполнение лесовосстановительных мероприятий по договору аренды лесного участка от 30.12.2014 N 2199/2014 составил 336 090 руб. 36 коп.
Между Правительством Хабаровского края и ЗАО "Дуки" 26.09.2008 заключены договоры аренды лесных участков N 0005/2008 и N 0006/2008.
ЗАО "Дуки" 15.06.2012 реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Флора" и прекратило свою деятельность в качестве юридического лица. Все права и обязанности ЗАО "Дуки" по договорам аренды лесных участков от 26.09.2008 N 0005/2008 и N 0006/2008 перешли к ОАО "Флора".
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 12 указанных договоров арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и в Приложении N 6 к настоящему договору.
И.о. лесничего Дукинского участкового лесничества - Ивиной Н.Б. 28.10.2019 и 03.02.2020 лесничим Дукинского участкового лесничества - Лесивым И.М. проведены проверки выполнения условий договора аренды N 0005/2008 в части соблюдения обществом требований лесного законодательства при осуществлении использования лесов по выполнению лесовосстановительных мероприятий по обязательствам 2019 года.
В ходе проведенных проверок установлено, что обществом не выполнены лесовосстановительные мероприятия по обязательствам 2019 года в части рубок ухода в молодняках (план - 5 га) и по заготовке семян мелкохвойных пород (план - 2 кг).
По результатам проверок составлены акты проверок соблюдения договорных обязательств от 30.10.2019 N 247 (по рубкам ухода в молодняках), от 03.02.2020 N 5 (по заготовке семян мелкохвойных пород).
И.о. лесничего Дукинского участкового лесничества - Ивиной Н,Б. 23.10.2019 и 03.02.2020 лесничим Дукинского участкового лесничества -Лесивым И.М. проведены проверки выполнения условий договора аренды N 0006/2008 в части соблюдения требований лесного законодательства при осуществлении использования лесов АО "Флора" по выполнению лесовосстановительных мероприятий по обязательствам 2019 года.
В ходе проведенных проверок установлено, что обществом не выполнены лесовосстановительные мероприятия по обязательствам 2019 года в части рубок ухода в молодняках (план - 92 га) и по заготовке семян мелкохвойных пород (план - 40 кг).
По результатам проверок составлены акты проверок соблюдения договорных обязательств от 30.10.2019 N 248 (по рубкам ухода в молодняках), от 03.02.2020 N 6 (по заготовке семян мелкохвойных пород).
Общий размер неустойки за нарушение обязательств по договору аренды лесных участков N 0005/2008 составил 77 750 руб., по договору N 0006/2008 -1 464 808 руб.
Направленные Управлением лесами в адрес АО "Флора" претензионные требования о необходимости уплаты неустойки оставлены последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суды правильно руководствовались положениями статей 309, 310, 308.3, 330 и 333 ГК РФ, статьями 1, 17, 19, 62, 74 Лесного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Факт исполнения ответчиком обязательств по договорам аренды лесных участков N 2199/2014, N 0005/2008 и N 0006/2008 ненадлежащим образом подтвержден актами проверки соблюдения условий договоров от 30.10.2019 N 246 (по рубкам ухода в молодняках), от 09.12.2019 N 698/280 (заготовке семян мелкохвойных пород) и от 04.02.020 N 7 (по содействию естественному возобновлению леса), от 30.10.2019 N 247 (по рубкам ухода в молодняках), от 03.02.2020 N 5 (по заготовке семян мелкохвойных пород).
Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии в данном случае оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ подлежат отклонению судом округа по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Положениями пункта 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Таким образом, по смыслу приведенной нормы права вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7), в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.
Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.
Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали (пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ N 7).
Судами в процессе рассмотрения настоящего дела установлено, что на территории Амгуньского лесничества согласно фенологическим наблюдениям 2019 года установлен 1 балл урожайности семян мелкохвойных пород ели и лиственницы.
В соответствии с Приложением "Б" к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2006 N 317 "Об утверждении Межотраслевых типовых норм выработки на лесокультурные работы, выполняемые в равнинных условиях" (далее - Приказ N 317) 1 балл урожайности соответствует следующим характеристикам: неурожай или плохой урожай шишек, плодов, семян или имеются в небольшом количестве на деревьях, растущих по опушкам, на единично стоящих деревьях.
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суды обоснованно признали, что указанный ответчиком факт низкой урожайности не может являться безусловным основанием для освобождения общества от ответственности за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязательств по договорам аренды N 2199/2014, N 0005/2008 и N 0006/2008 по смыслу норм статьи 401 ГК РФ.
Достоверных данных, указывающих на то, что исполнение данных обязательств в плановом объеме было полностью исключено, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлено.
Совокупность установленных фактических обстоятельств свидетельствует о том, что выполнение спорных лесовосстановительных мероприятий в виде заготовки семян мелкохвойных пород была затруднена, однако не была сопряжена с какими-либо исключительными, чрезвычайными и непреодолимыми препятствиями.
При этом учитывая низкую урожайность в спорный период, суд первой инстанции счел возможным на основании статьи 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки за ненадлежащее выполнение арендатором обязательств по заготовке семян, что в целом соответствует принципу соразмерности ответственности последствиям допущенного нарушения.
Таким образом, судами обеих инстанций сделан правомерный и обоснованный вывод о том, что приведенные обществом обстоятельства, явившиеся по утверждению ответчика единственной причиной неисполнения возложенных на него договорами аренды обязательств, не соответствуют критериям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ, и, как следствие изложенному, не могли служить основанием для полного освобождения общества от гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договоров аренды.
Довод заявителя жалобы о согласовании сторонами уменьшения объемов заготовки семян судом округа отклоняется, поскольку соответствующие изменения в спорный период в договоры аренды не были внесены. Ссылка кассатора на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2019 по делу N А73-17519/2019, которым внесены изменения в договор аренды N 2199/2014 в части уменьшения объема заготовки семян, не принимается во внимание кассационной коллегией, поскольку соответствующие изменения в договор подлежали внесению только после вступления решения суда в законную силу (статья 453 ГК РФ).
В отношении удовлетворенного судами требования о взыскании неустойки за неисполнение в 2019 году работ по рубкам ухода в молодняках и возложении обязанности по их выполнению, ответчик ссылается на отсутствие в новом проекте освоения лесов (утвержден в 2019 году) мест для проведения таких мероприятий, что является основанием для прекращения обязательств в данной части.
Вместе с тем, как верно указано апелляционным судом, требование истца в данной части основано на актах проверки соблюдения договорных обязательств от 30.10.2019 N 247 и N 248, о необходимости участия в которых АО "Флора" было извещено. Утверждение нового проекта освоения лесов не отменяет необходимости исполнения договорных обязательств, существовавших ранее.
Доводы жалобы в части неуказания судом размера неустойки, уменьшенного на основании статьи 333 ГК РФ, по каждому из спорных договоров аренды подлежат отклонению, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, влекущих изменение либо отмену судебного акта в силу пункта 4 статьи 288 АПК РФ.
Иные доводы, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.
При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства.
Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).
Нарушений при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу N А73-6368/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Судьи В.А. Гребенщикова
С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
