Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2021 года №Ф03-5538/2020, А51-6795/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А51-6795/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего Захаренко Е.Н.
судей Лесненко С.Ю., Яшкиной Е.К.
при участии:
стороны явку представителей не обеспечили;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации Партизанского городского округа
на решение от 12.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020
по делу N А51-6795/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"
к администрации Партизанского городского округа
о взыскании 91 496 руб. 26 коп.
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (ОГРН - 1022501284970; далее - КГУП "Примтеплоэнерго", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Партизанскому городскому округу в лице администрации Партизанского городского округа (ОГРН - 1022500802026; далее - администрация, ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение незаселенных муниципальных жилых помещений за период с октября 2017 года по январь 2020 года в размере 91 496 руб. 26 коп.
Решением от 12.08.2020 (судья Скрягин Р.С.), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 (судьи Чижиков И.С., Аппакова Т.А., Горбачева С.Н.), исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
В кассационной жалобе администрация просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
В доводах кассатор указал на отсутствие основания для взыскания стоимости тепловой энергии с муниципального образования в лице администрации, поскольку квартиры по адресам: г. Партизанск, ул. Ленинская, д. 47, кв. 6, ул. Садовая, д. 1, кв. 10, 12 (комн. 8), с. Авангард, ул. Павлова, д. 3А, кв. 9 в реестре муниципального имущества не значатся, переданы в собственность граждан. В квартире по адресу: с. Углекаменск, ул. Советская, д. 51А, кв. 12 проживают граждане, что подтверждено актом проверки жилого помещения.
КГУП "Примтеплоэнерго" в отзыве сослалось на несостоятельность доводов ответчика, просило оставить судебные акты без изменения.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.
Как установлено судами и следует из материалов дела, КГУП "Примтеплоэнерго", являясь поставщиком коммунального ресурса по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, заключенным с исполнителями коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах, оказывало услуги по теплоснабжению МКД.
По договорам уступки права требования (цессии) от 13.03.2020 N 22, от 13.03.2020 N 142, от 13.03.2020 N 10 КГУП "Примтеплоэнерго" получило от управляющих организаций (ООО УК "Сучан", ИП Головкин С.С.) право требования задолженности к администрации Партизанского городского округа за оказанные коммунальные услуги по отоплению.
Задолженность по договорам теплоснабжения для жилых помещений составила 91 496 руб. 26 коп. и сложилась по следующим объектам:
- г. Партизанск, ул. Садовая, д. 1, кв. 10 за период с 01.10.2017 по 31.01.2020 в размере 25 636 руб. 28 коп.,
- г. Партизанск, ул. Садовая, д. 1, кв. 12 (комн. 8) за период с 01.10.2017 по 31.01.2020 в размере 15 291 руб. 81 коп.,
- г. Партизанск, ул. Ленинская, д. 47, кв. 6 за период с 01.10.2017 по 31.01.2020 в размере 15 606 руб. 70 коп.,
- с. Авангард, ул. Павлова, д. 3А, кв. 9 за период с 01.10.2017 по 31.01.2020 в размере 35 005 руб. 82 коп.
Неисполнение денежного обязательства и оставление претензии без удовлетворения послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Разрешая спор, суды обеих инстанций исходили из обязанности ответчика как собственника жилых помещений в многоквартирных жилых домах в силу закона нести расходы по оплате коммунального ресурса, факт поставки которого признан подтвержденным.
Вывод судов соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Из содержания части 4 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию.
До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).
Удовлетворяя исковые требования в части спорных квартир, суды установили, что все объекты относятся к собственности муниципального образования и в исковые периоды не были заселены.
Проверив доводы ответчика о нахождении спорных помещений в собственности граждан, суды, изучив выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), письма нотариусов от 08.07.2020 N 270, от 08.07.2020 N 299, от 08.07.2020 N 166, установили что в жилых помещениях по адресам: г. Партизанск, ул. Садовая, д. 1, кв. 10, кв. 12 (комн. 8), ул. Ленинская, д. 47, кв. 6, с. Авангард, ул. Павлова, д. 3А, кв. 9 после смерти собственников отсутствуют наследники, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершалось, наследственные дела не заводились, зарегистрированные граждане отсутствуют.
При такой ситуации суды признали надлежащим ответчиком по заявленному истцом требованию администрацию.
Доводы кассатора об отсутствии квартир в реестре муниципального имущества не опровергают правильность вышеуказанного вывода судов.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзац 6 пункта 2).
Учитывая приведенные нормы наследственного права и соответствующие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд округа признает верным вывод судов о том, что обязанным лицом по оплате коммунального ресурса вне зависимости от государственной регистрации за Партизанским городским округом права собственности на объекты будет именно администрация. Квартиры перешли к муниципальному образованию в силу закона, а ответственность по долгам наследника несет ответчик, осуществляющий правомочия собственника.
Ссылка администрации на то, что в квартире по адресу: с. Углекаменск, ул. Советская, д. 51А, кв. 12 проживают граждане, правового значения не имеет, поскольку взыскание долга по теплоснабжению данного объекта в рамках настоящего дела не производилось.
Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями части 7 статьи 71 АПК РФ. Нормы материального и процессуального права не нарушены. В этой связи у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, поскольку на основании пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация освобождена от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу N А51-6795/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Захаренко
Судьи С.Ю. Лесненко
Е.К. Яшкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка