Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06 декабря 2019 года №Ф03-5532/2019, А04-1757/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А04-1757/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Филимоновой Е.П.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Углесбыт"
на решение от 27.05.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019
по делу N А04-1757/2019 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Углесбыт" (ОГРН 1142813000087, ИНН 2806008760, адрес: 676770, Амурская область, г. Райчихинск, ул. 30 лет ВЛКСМ, 6)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Амурской области (ОГРН 1042800189673, ИНН 2813005457, адрес: 676722, Амурская область, пгт Новобурейский, ул. Советская, 27)
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Советский, 65/1)
об оспаривании решения
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2019 N Ф03-5532/2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Углесбыт" (далее - ООО "Углесбыт", общество) оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившимся в том, что к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения ее копии лицу, участвующему в деле, и документ об уплате государственной пошлины в установленном законом порядке и размере
Обществу предложено в срок до 15.11.2019 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Данное определение размещено на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru 01.11.2019 г. 10:25:50 МСК.
Копия определения от 31.10.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заказным письмом (68092236302458) по юридическому адресу ООО "Углесбыт" (676770, Амурская область, г. Райчихинск, ул. 30 лет ВЛКСМ, 6) и получено им 22.11.2019 согласно вернувшемуся в суд кассационной инстанции уведомлению о вручении. Помимо этого указанное определение направлено электронной почтой представителю общества.
Определением от 18.11.2019 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения. Обществу предложено в срок до 05.12.2019 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Указанное определение размещено на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru 19.11.2019 г. 07:25:44 МСК. Копия определения от 18.11.2019 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлена заказным письмом (68092236332868) по юридическому адресу общества и получено им 27.11.2019 согласно вернувшемуся в суд кассационной инстанции уведомлению о вручении. Также данное определение направлено электронной почтой представителю общества.
Таким образом, общество в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ было надлежащим образом извещено о наличии обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, и у него имелся достаточный срок для их устранения.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Поскольку в установленный срок обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, ходатайство о продлении срока не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению.
В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.П. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка