Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2020 года №Ф03-5522/2020, А51-20769/2017

Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: Ф03-5522/2020, А51-20769/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А51-20769/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Кушнаревой И.Ф., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Никитина Е.О.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Спасский бекон" - Величко Ивана Сергеевича
о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020
по делу N А51-20769/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Спасский бекон" - Величко Ивана Сергеевича
о разрешении разногласий по вопросу заключения договора об оказании услуг по охране залогового имущества должника
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Гонконгская международная промышленная компания с ограниченной ответственностью "Ваньшэн" в лице филиала в городе Уссурийске (ИНН: 9909394461, адрес: 692512, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Комсомольская, д. 28, оф. 301)
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Спасский бекон" (ОГРН: 1112722011027, ИНН: 2510013635, адрес: 690002, Приморский край, г. Владивосток, ул. Мельниковская, д. 101, оф. 606) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Спасский бекон" - Величко Иван Сергеевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу N А51-20769/2017 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Ходатайство мотивировано тем, что по результатам апелляционного обжалования отменено определение Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2020 по делу N А51-20769/2017, а также отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об урегулировании разногласий и утверждения Гонконгской международной промышленной компании с ограниченной ответственностью "ВАНЬШЭН" в качестве предприятия, обеспечивающего сохранность имущества общества с ограниченной ответственностью "Спасский бекон". При этом иная организация, оказывающая услуги по охране залогового имущества должника, апелляционным судом не утверждена.
Вместе с тем в настоящее время от залогового кредитора акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" поступило требование о заключении договора охраны с обществом с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Симург", на невыгодных для должника условиях, в связи с чем конкурсный управляющий имеет основания для повторного обращения в арбитражный суд с заявление о разрешении возникших разногласий.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
При этом оценка обоснованности заявителем обстоятельств, составляющих условия для приостановления исполнения, находится в компетенции суда.
Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Спасский бекон" - Величко Ивана Сергеевича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу N А51-20769/2017 Арбитражного суда Приморского края до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Ф. Кушнарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать